Решение от 21 июня 2013 года №А07-7089/2013

 
 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                         Дело № А07-7089/2013
 
    21 июня 2013 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг"(ИНН 7826705374, ОГРН 1027810273545)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Центральный рынок "Строитель"(ИНН 5632020071, ОГРН 1105658011690)
 
    о взыскании 106 155 руб. 65 коп.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»(истец)  обратилось  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центральный рынок "Строитель"(ответчик) о взыскании 106 155 руб. 65 коп., в том числе 96 701 руб. 44 коп. суммы долга по договору лизинга № 214/11-УФА от 28.10.2011 г. и договорной неустойки в сумме 9 454 руб. 21 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2013  (л.д. 1-3) исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства действует общий порядок извещения лиц, участвующих в деле, в том числе и положения, закрепленные в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, не представил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
 
    Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    28 октября 2011 г. между  истцом (лизингодатель)  и   ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 214/11-УФА. По условиям договора лизингодатель приобретает в свою собственность указанное лизингополучателем транспортное средство марки  AudiA5 Coupeв количестве 1 единицы согласно спецификации (л.д. 22),  приложения № 2 к договору (л.д. 11),  у определенного лизингополучателем поставщика ООО «АвтоПремьер» в соответствии с договором поставки № 214/11-УФА-К от 28.10.2011 и предоставляет имущество в лизинг  лизингополучателю для использования в предпринимательской деятельности, а лизингополучатель обязан принять имущество в лизинг и уплачивать лизинговые в порядке и в сроки, предусмотренные договором, в полном объеме возместить инвестиционные затраты лизингодателя, связанные с приобретением и передачей имущества лизингополучателю, и выплатить вознаграждение лизингодателю (п.1.1, 1.2 договора). Имущество предоставляется в лизинг на срок 36 месяцев с момента подписания акта приема-передачи имущества в лизинг. По окончании срока лизинга, или досрочно, имущество передается в собственность лизингополучателя при выполнении им условий, предусмотренных договором (п.1.3, 1.4 договора).
 
    Лизинговые платежи уплачиваются независимо от использования имущества лизингополучателем, в соответствии с графиком лизинговых платежей, в котором определены размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей (приложение № 1 к договору).
 
    Согласно п. 2.2 договора сумма лизинговых платежей составляет  1 823 793 руб. 77 коп. без учета НДС. Не позднее трех дней с момента получения письменного уведомления о предоставлении финансирующим банком кредита лизингодателю на приобретение имущества, лизингополучатель перечисляет аванс в счет причитающегося с него по настоящему договору лизинговых платежей в сумме 789 390 руб. 00 коп., в том числе налог  на добавленную стоимость 120 415 руб. 42 коп.  Расчет по договору осуществляются посредством перевода денежных средств на расчетный счет лизингодателя (п.2.3, 2.4 договора).
 
    В соответствии с условиями данного договора общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» по договору поставки № 214/11-УФА-К с ООО «АвтоПремьер» приобрело указанное ответчиком имущество и по акту приема-передачи имущества в лизинг от 17.11.2011 передало его ответчику в лизинг.
 
    Согласно условиям  договора   срок  лизинга определен сторонами в предусмотренном графике лизинговых платежей - до 03 ноября 2014 г. Течение срока исчисляется со дня передачи имущества лизингополучателю.
 
    В настоящее время истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате лизинговых платежей, просит взыскать с последнего сумму задолженности, а также сумму начисленной неустойки.
 
    Оценив представленные в деле доказательства с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит,  что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    В  силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга)  арендодатель обязуется приобрести в собственность  указанное арендатором имущество  у определенного  им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    К договорам финансовой аренды  (лизинга) применяются положения параграфа 1 главы 34 «Аренда» части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом  1 статьи 614 Гражданского кодекса российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполняет. По доводам иска задолженность на день подачи искового заявления в суд составила 96 701 руб. 44 коп.
 
    Согласно статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон), пункту 6.7 договора в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества. В силу пункта 6 статьи 15  Закона в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    В материалы дела истцом не представлены документы, свидетельствующие о намерении истца расторгнуть договор лизинга с ответчиком. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения спора в суде договор лизинга  № 214/11-УФА не расторгнут и действие свое  не прекратил.
 
    В силу статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О
 
    финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга  из владение и пользования у лизингополучателя  в случаях и порядке, предусмотренных Законом.
 
    Переданное по акту приема-передачи имущество у ответчика, на момент рассмотрения спора в суде, не изъято.
 
    Таким образом, рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 96 701 руб. 44 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В состав материально-правовых требований входит также требование о взыскании неустойки за нарушение обязательства по своевременному внесению лизингополучателем платежей по договору.
 
    Пунктом 6.4 договора предусмотрена ответственность лизингополучателя за нарушения сроков внесения лизинговых платежей – дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами в размере  0,1% от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства.
 
    Сумма неустойки, начисленная истцом за период с 03.01.2013 г. по 12.04.2013 на общую сумму 96 701 руб. 44 коп. составила 9 454 руб. 21 коп.
 
    Судом расчет неустойки проверен и признан не верным. По расчетам суда сумма неустойки в соответствии с графиком лизинговых платежей (л.д. 21) и п. 6.4 договора составила 3 887 руб. 35 коп., а именно: за период времени с 04.01.2013 г. по 12.04.2013 г. размер неустойки начисленный на сумму 1 512 руб. 37 коп.  составил 149 руб. 79 коп. (1 512,37 х 0,1% х 99 дней); за период времени с 04.02.2013 г. по 12.04.2013 г. на сумму 32 153 руб. 84 коп. размер неустойки составил 2 218 руб. 63 коп. (32 153,84 х 0,1% х 69 дней); за период времени с 04.03.2013 г. по 12.04.2013 г. на сумму 31 729 руб. 69 коп. размер неустойки составил 1 237 руб. 45 коп. (31 729,69 х 0,1% х 39 дней); за период времени с 04.04.2013 г. по 12.04.2013 г. на сумму 31 305 руб. 54 коп. размер неустойки составил 281 руб. 75 коп. (31 305,54 х 0,1% х 9 дней). В соответствии с графиком лизинговых платежей очередной платеж вносится по третье число расчетного месяца включительно. Таким образом, начисление неустойки производится с четвертого числа расчетного месяца до даты определенной истцом 12.04.2013 г.     
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Таким образом, суд соглашается с наличием оснований для начисления договорной неустойки,  судом установлены фактические и правовые основания для взыскания неустойки в сумме 3 887 руб. 35 коп., исходя из расчета суда.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ИНН: 7826705374, ОГРН: 1027810273545) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центральный рынок "Строитель"(ИНН 5632020071, ОГРН 1105658011690) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»
(ИНН: 7826705374, ОГРН: 1027810273545)  сумму 100 588 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по лизинговым платежам – 96 701 руб. 44 коп., неустойку за нарушение обязательств в сумме 3 887 руб. 35 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центральный рынок "Строитель"(ИНН 5632020071, ОГРН 1105658011690) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»
(ИНН: 7826705374, ОГРН: 1027810273545) в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 965 руб. 22 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист о немедленном исполнении выдается по заявлению взыскателя.
 
    При отсутствии заявления исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                      С.В. Проскурякова