Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: А07-7081/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-7081/2013
24 июня 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Полтавец М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Трастовая Компания "ТНГС", г. Москва (ИНН 7725708805, ОГРН 1107746948033)
к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан "Дуванский лес", РБ, с. Месягутово (ИНН 0220023469, ОГРН 1090257000998)
о взыскании 269 400 руб. 87 коп.,
Определением от 25.04.2013г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения.
Истец извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определении суд, полученного истцом, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.
Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступили,извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определении суд, полученного ответчиком, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Требования заявлены о взыскании 249 715 руб. суммы основного долга и 19 685 руб. 87 коп. неустойки по договору поставки по договору поставки посадочного материала №72 от 09.04.2012г.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
09 апреля 2012 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки посадочного материала №72, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить согласно выставленным счетам-фактурам покупателя (л.д. 12-13).
Истец во исполнение условий указанного договора перечислил ответчику денежную сумму в общем размере 249 715 руб., что подтверждается платежными поручениями: №318 от 09.04.2012г. на сумму 200 000руб. (л.д. 15), №56557 от 09.04.2012г. на сумму 49 715 руб. (л.д. 14).
03.05.2012г. по взаимному соглашению сторон договор поставки посадочного материала №72 от 09.04.2012г. расторгнут (л.д.11).
В соответствии с соглашением о расторжении договора ответчик обязался возвратить уплаченные денежные средства в размере 249 715 руб. в течении 5 дней путем перечисления на расчетный счет истца.
В адрес ответчика были направлены претензии с требованиями исполнения обязательств поставщиком (л.д.10), указанные претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.
Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском о взыскании 249 715руб. суммы основного долга и 19 685 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по купле-продаже товара.
Истцом была внесена ответчику предварительная оплата, а ответчик в соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан передать товар.
На основании части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с соглашением о расторжении договора ответчик обязался возвратить уплаченные денежные средства в размере 249 715 руб. в течении 5 дней путем перечисления на расчетный счет истца.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду документов, подтверждающих передачу товара на оплаченную сумму, и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание то, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств ответчиком по передаче оплаченного товара, действия истца по обращению в суд за защитой нарушенного права в виде взыскания суммы предварительной оплаты в размере 249 715 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по поставке товара послужило основанием для начисления неустойки в размере 19 685 руб. 87 коп..
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1ст. 168. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена до дня передачи товара или возврата ему предоплаты.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска 26 сентября 2012 года ставка банковского процента составляла 8,25% годовых согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
Истец заявил требования о взыскании неустойки, однако рассчитывает ее как проценты за пользование чужими денежными средствами, по правилам ст. 395 ГК РФ как неустойку предусмотренным законом.
Согласно представленному истцом расчету проценты насчитаны исходя из учетной ставки 8,25% годовых, суммы долга: 249 715 руб. за период с 09.05.2012г. по 22.04.2013г. в размере 19 685 руб. 87 коп.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Дуванский лес", РБ, с. Месягутово (ИНН 0220023469, ОГРН 1090257000998) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трастовая Компания "ТНГС", г. Москва (ИНН 7725708805, ОГРН 1107746948033) 249 715руб. сумму предварительной оплаты, 19 685 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8388 руб. возмещения судебных расходов по госпошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительные листы выдать по заявлению истца.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Полтавец М.В.
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
