Решение от 31 июля 2013 года №А07-7075/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-7075/2013
 
    31 июля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Новая Транспортная компания"(ИНН: 0276132501, ОГРН: 1110280021873)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Аркада-Строй"(ИНН: 0277094979, ОГРН: 108277006040)
 
    о взыскании 60 347 руб. 45 коп.,
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора закрытого акционерного общества «Капитал-Лизинг»
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Новая Транспортная компания"(далее - истец, ООО "Новая Транспортная компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аркада-Строй"(далее – ООО "Аркада-Строй", ответчик) о взыскании  задолженности по арендной плате в сумме 58 329 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 018 руб. 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2013 (л.д. 1-3) исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Капитал-Лизинг».
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 07.08.2012 между ООО "Новая Транспортная компания"(НТК) и ООО "Аркада-Строй"(заказчик) заключен договор № 1, по условиям которого согласно заявок заказчика, НТК оказывает услуги по обеспечению заказчика автотранспортом.
 
    Согласно п. 2.1. договора НТК выделяет подвижной состав в исправном состоянии согласно предъявленной заказчиком заявке и согласно правилам перевозок на автомобильном транспорте.
 
    Заказчик обязан обеспечить подвижной состав работой не мене 9 часов (включая перерыв на обед) (п. 2.2 договора).
 
    В пункте 6 договора указано, что подписанный договор вступает в силу с 07.08.2012 и действует один год с момента подписания договора. Договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год, если за две недели до окончания срока действия, ни одна из сторон не направила письменного предупреждения о его прекращении. В части финансовых обязательств действует до их полного исполнения.
 
    Размер арендной платы определяется в соответствии с разделом 3 договора № 1 от 07.08.2012. Сумма оплаты за услуги определяется прейскурантом ТСЦ 81-01-2001, и корректирующих коэффициентов утвержденных БИДом, а также по договорным ценам. Цены за услуги могут изменяться в одностороннем порядке в связи с изменением ценообразующих фактов.
 
    Время нахождения подвижного состава у заказчика исчисляется с момента выезда автотранспорта от исполнителя до момента возвращения на предприятие, за вычетом времени обеденного перерыва.
 
    Окончательный расчет за выполненный объем, заказчиком должен быть произведен с НТК на основании подписанных путевых листов и предъявленных счетов-фактур (п. п. 3.1.-3.3 договора).
 
    Как следует из подписанных между сторонами актов об исполнении обязательств по рассматриваемому договору, имуществом, переданным в аренду по договору № 1 от 07.08.2012, являлся Камаз 5410 (тягач).
 
    Согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, а также лицам, управомоченным законом или собственником сдавать имущество в аренду.
 
    Указанная спецтехника принадлежит истцу на праве аренды, что подтверждается договором аренды № 36-2-СБ-59 от 01.08.2011 (л.д. 42).
 
    Обращение истца в суд с настоящим иском обусловлено нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате арендных платежей.
 
    Оценив представленные в деле доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Анализ представленных доказательств показал, что между сторонами сложились гражданские правоотношения, вытекающие из договора аренды транспортного средства без экипажа.
 
    В соответствии со статьёй 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.
 
    В подтверждение заявленных требований истцом представлены акты выполненных работ:
 
    № 620 от 29.10.2012 на сумму 28 920 руб. 51 коп.,
 
    № 624 от 30.10.2012 на сумму 15 400 руб. 84 коп.,
 
    № 659 от 31.10.2010 на сумму 6 930 руб.,
 
    № 674 от 16.11.2012 на сумму 22 428 руб. 97 коп.
 
    Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика составляет 58 329 руб. 45 коп.
 
    В силу  статьей 606, 642, 614   Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор  обязан  оплачивать   право  пользования  арендованным  имуществом  в сроки, установленные  договором. 
 
    В соответствии статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Задолженность ответчика по внесению платы за предоставленную технику в сумме 58 329 руб. 45 коп., также  подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2012 по 31.12.2012, согласно которому ответчиком признается сумма задолженности в указанном размере (л.д. 49).
 
    В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 58 329 руб. 45 коп.
 
    В состав материально-правовых требований по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Суд, принимая во внимание условия договора № 1 от 07.08.2012, акты оказания услуг, счета-фактуры, сделал вывод о том, что период начисления процентов (с 16.11.2012 по 17.04.2013) истцом определен не верно, при этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
 
    Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В случаях когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из положений пункта 2 статьи 314 ГК РФ о разумности исполнения обязательства, предполагается, что ответчик должен был исполнить требование истца в срок до 01.12.2012.
 
    Судом с использованием калькулятора суммы задолженности, размещенном на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из которого сумма процентов за период с 01.12.2012 по 17.04.2013 составляет 1 831 руб. 30 коп.
 
    Таким образом, с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 1 831 руб. 30 коп.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Новая Транспортная компания"удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аркада-Строй"(ИНН: 0277094979, ОГРН: 108277006040) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новая Транспортная компания" (ИНН: 0276132501, ОГРН: 1110280021873) задолженность по арендной плате в сумме 58 329 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 831 руб. 30 коп., в возмещение расходов по госпошлине 2 406 руб. 43 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист о немедленном исполнении выдается по заявлению взыскателя.
 
    При отсутствии заявления исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                               Салиева Л.В.