Решение от 28 июня 2013 года №А07-7046/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                    Дело № А07-7046/2013
 
    28 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 июня 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», г. Уфа (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление», г.Уфа (ИНН 0278090511, ОГРН 1020203235953)
 
    о взыскании 2 207 028 руб. 55 коп.
 
    третье лицо - Муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан, г.Уфа
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Байкова В.И., представитель, доверенность № 007/454 от 29.11.2012 г.
 
    от ответчика - Захаров М.С., представитель, доверенность от 25.01.2013 г.
 
    от третьего лица - Саламасова О.Г., представитель, доверенность № 185 от 23.01.2013 г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - истец, ООО «ЭСКБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее - ответчик, ООО «ЖЭУ») о взыскании                      2 207 028 руб. 55 коп., из которых 2 182 269 руб. 51 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 060600259 от 16.05.2011 г.  и                   24 759 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2013 по 23.04.2013.
 
    Определением суда от 21.05.2013 г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, которым истец просит взыскать с ответчика 1 835 842 руб. 63 коп. задолженности и 24 759 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2013 по 23.04.2013.
 
    Согласно определению суда от 11.06.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан.
 
    В судебном заседании 21.06.2013 г. представитель истца исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить с учетом уточнения.
 
    Представитель ответчика представил договор между ООО «ЖЭУ» и МУП ЕРКЦ, требования не признает, считает, что ответчик не пользовался денежными средствами истца, денежные средства не поступают на расчетный счет ответчика, сообщил, что доказательств оплаты за спорный период нет и подтвердил, что частичная оплата была произведена после принятия иска к производству суда. Требование о взыскании процентов не признает, контррасчет процентов не представил.
 
    Представитель третьего лица представила отзыв с приложением.
 
    На вопрос ответчика представитель третьего лица сообщила, что с момента заключения договора денежные средства перечислялись на счет ЖЭУ, потом с 01.09.2012 – на счет ООО «ЭСКБ».
 
    Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, третьего лица, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, 16 мая 2011 года между ООО «ЭСКБ» и «ООО «ЖЭУ» заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 060600259, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец): - осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (гражданам-потребителям) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях);
 
    - обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц.
 
    Исполнитель коммунальных услуг:
 
    - принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством;
 
    - обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности потребителей-граждан и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей-граждан.
 
    В силу п. 4.2. договора исполнитель коммунальных услуг оплачивает платежным поручением электрическую энергию (мощность) в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Документы на оплату установленного образца исполнитель коммунальных услуг получает у гарантирующего поставщика после 5 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Общество «ЭСКБ» за период с 01.01.2013 г. по 31.03.2013 г. поставило ответчику электрическую энергию по договору № 060600259 от                   16.05.2011 г. 
 
    Истец в 2012 году уже обращался в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «ЖЭУ» о взыскании                    3 038 231 руб. 82 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2011 г. по 31.03.2012 г. по договору № 060600259 от 16.05.2011 г. и 38 134 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от              27.07.2012 г. (резолютивная часть определения объявлена 20.07.2012 г.) по делу № А07-7189/2012 исковые требования ООО «ЭСКБ» удовлетворены. С ООО «ЖЭУ» в пользу ООО «ЭСКБ» взыскано 3 025 881 руб. 81 коп. суммы задолженности, 38 134 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 064 016 руб. 83 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 38 381 руб. 83 коп.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 г. (резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2012 г.) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2012 г. по делу № А07-7189/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ЖЭУ» без удовлетворения.
 
    Истец, полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате задолженности, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. При этом истец, ссылаясь на п. 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, в соответствии с которым исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 15.02.2013 г. по 23.04.2013 г. в общем размере 24 759 руб. 04 коп. 
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление за вх. № 7046 от 07.06.2013 г., в котором указал, что истец не учитывает подпункт «в» пункта 21 Постановления Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 г. «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (вступает в силу с 01.09.2012 г). Согласно актам с ЕРКЦ денежные средства поступают от собственников помещения и большая часть задолженности погашена.
 
    Истец представил возражения на отзыв от 11.06.2013 г., в котором указал, что нормы права, на которые ссылается ответчик, регламентирую порядок определения объема коммунального ресурса, потребленного многоквартирным домом за расчетный период, но не определяют порядок расчетов с ресурсоснабжающими организациями.
 
    Третье лицо отзывом сообщило, что в соответствиями с условиями договора № 183 от 01.09.2010 г., заключенного между МУП УЖХ г.Уфы (с 01.01.2013 г. – МУП ЕРКЦ г.Уфы) и ООО «ЖЭУ», МУП ЕРКЦ г.Уфы в течение трех банковских дней с момента поступления денежных средств от населения производило их перечисление ООО «ЖЭУ» за вычетом вознаграждения. По поручению ООО «ЖЭУ» (на основании писем) МУП ЕРКЦ г.Уфы с 01.09.2012 г. перечисление денежных средств, собранных от граждан в счет оплаты услуги «электрическая энергия», осуществляло непосредственно в ООО «ЭСКБ».
 
    Представители ответчика и третьего лица сообщили, что договора № 183 от 01.09.2010 г. с 01.06.2013 г. раторгнут.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.  
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    Общество «ЭСКБ» обязательства по договору электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 060600259 от 16.05.2011 г.  выполнило надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанным актом приёма-передачи за расчетный период с 01.01.2013 г. по 31.01.2013 г. на сумму 1 060 346 руб. 40 коп., ведомостями электропотребления за период с 01.02.2013 г. по 28.02.2013 г. на сумму 93 350 руб. 45 коп. и за период с 01.03.2013 г. по 31.03.2013 г. на сумму 104 234 руб. 09 коп.  (л.д. 24 - 30).
 
    По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В связи с частичной оплатой, в том числе после предъявления иска в суд и принятия его производству суда, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 835 842 руб. 63 коп. и подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу ООО «ЭСКБ».
 
    Доводы ответчик судом отклоняются, поскольку опровергаются вышеизложенными нормами права и фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными документами, имеющимися в материалах дела.
 
    Доказательства, подтверждающие внесение изменений в договорные обязательства ответчика, в том числе по сроку оплаты перед истцом, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 24 759 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2013 по 23.04.2013 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая, что ответчик сообщил об отсутствии доказательств оплаты задолженности перед истцом, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскания процентов, так как на стороне ООО «ЖЭУ» имеет место факт пользования денежными средствами общества «ЭСКБ».
 
    Расчет суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан верным, составляет 24 759 руб. 04 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав полном объеме в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку частичное погашение задолженности было после предъявления иска в суд.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление», г.Уфа (ИНН 0278090511, ОГРН 1020203235953) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) задолженность в размере 1 835 842 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                     24 759 руб. 04 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску                   34 035 руб. 14 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Истцу выдать справку на возврат из казны Российской Федерации излишне уплаченной госпошлины в сумме 289 руб. 14 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       Р. М. Айбасов