Решение от 01 августа 2013 года №А07-7003/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-7003/2013
 
    01 августа 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31.07.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 01.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холодовой Н.И., рассмотрев дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества  «Мальвина» (ОГРН 1020202387798)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Техинком» (ОГРН 1110280018287)
 
    о взыскании 230 761 руб. 88 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Аюпова Л.Ф., доверенность от 18.04.2013г.
 
    от ответчика: не явились, извещены
 
 
 
 
    Закрытое акционерное общество  «Мальвина» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Техинком» о взыскании 221571 руб. 29 коп. суммы неосновательного обогащения, 9190 руб. 59 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, всего   230761 руб. 88 коп. по договору  №154 от 27.08.2012.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по заявленным основаниям.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом путем направления в его адрес копий определений о принятии искового заявления к производству и назначении судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который  имеется  в определении  о принятии  искового заявления к производству, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка ответчика и  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между ЗАО «Мальвина» (заказчик) и ООО «Техником», (подрядчик) 27.08.2012 заключен  договор № 154, согласно которого подрядчик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательства  по устройству входной группы и благоустройству прилегающей территории ЗАО «Мальвина» (объект) согласно утвержденной смете (приложение №1 к договору).
 
    Стоимость работ и услуг по договору определяется согласно сметы составляет 1620951,11 руб. в т.ч. НДС-18%.  Цена договора является окончательной и не    подлежит изменению в течение всего срока действия договора.
 
    В соответствии с  п. 3.1 - 3.2          договора заказчик перечисляет подрядчику аванс на приобретение материалов в размере 30% стоимости договора в течение 15 банковских дней со дня подписания договора. Подрядчик обязался ежемесячно до 25 числа представить заказчику акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 оформленных в установленном порядке.
 
    Сроки начала и окончания работ сторонами не урегулированы.
 
    В соответствии  с п.6.1 договора  подрядчик обязуется выполнить все обязательства по договору до 31.11.2011.
 
    Истец утверждая, что ответчиком осуществлены ремонтные работы на меньшую сумму, чем полученная от истца, сумма переплаты составила 221571  руб. 29 коп., в связи с чем обратился в суд с данным иском.
 
    Оценив доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:
 
    В соответствии со ст.ст. 309  Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить его.
 
    В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса).
 
    По смыслу ст. 160, 434 Гражданского кодекса под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.
 
    Оценивая исследуемый договор на предмет его заключенности, суд учитывает, что принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор-документ (подписание актов приемки-передачи работ, справок о стоимости работ, частичная оплата выполненных работ), а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договоров в период фактического выполнения работ и принятия их ответчиком, суд, с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что договоры заключены и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.
 
    В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Во исполнение своих обязательств по договору, ЗАО «Мальвина» перечислило на расчетный счет ООО «Техником»  денежную  сумму  в  размере  1322 285   руб. 33 коп.,  что  подтверждается платежными поручениями №229 от 04.09.2012,  №269 от 18.10.2012, №309 от 06.12.2012, №324 от 17.12.2012, а также расходно-кассовым ордером №471 от 21.12.2012 (л.л.28, 30-32, 33).
 
    Однако в нарушение условий договора, работы были выполнены в меньшем объеме, на общую сумму 1 100 714   руб. 04 коп., о чем свидетельствуют акты КС-2, КС-3  №1 от 25.10.2012г., №2 от 29.11.2012г. (л.д.20-27).
 
    Разница между указанными суммами составляет 221571 руб. 29 коп.
 
    Следовательно, оснований для удержания неотработанной части авансовых платежей, внесенных истцом по договору подряда, у ответчика не имеется.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Как определено в статье 9  Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.
 
    Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты работ, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
 
    В нарушение вышеуказанного, ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, возражений против заявленных требований не представил, иным способом доводы истца не опроверг.
 
    В соответствии со ст. 1107 лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения, сумма неосновательного обогащения составляет  221571 руб. 29 коп., которая в соответствии со ст.1107 ГК подлежит взысканию.
 
    Помимо основного долга, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых, по расчету истца, составляет 9190 руб. 59 коп., также подлежащие удовлетворению ввиду следующего.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и АС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В соответствии  с п. 3  постановлений Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.10.2000 г.) «О практике применения  положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО «Мальвина» надлежит удовлетворить в полном объеме.
 
    Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 30000  руб.  расходов на оплату услуг своего представителя в арбитражном процессе.
 
    В силу ст. ст. 101, 104Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    Согласно ч. 1,2  ст. 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В подтверждение понесенных расходов истцом представлен  договор на оказание юридических услуг от 18.04.2013, согласно  акта от 18.04.2013 доверителем поверенному передана   сумма  30000  руб.  по  приходному кассовому ордеру № 32 от 15.11.2012 г.
 
    По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно пункту 3Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определенииот 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов, связанных с рассмотрением дела и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3)Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.
 
    Ответчик в отзыве с расчетами истца согласился, возражений о несоразмерности, заявлений о снижении суммы судебных расходов не заявил
 
    С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 30000 руб.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества  «Мальвина» (ОГРН 1020202387798) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Техинком» (ОГРН 1110280018287) в пользу Закрытого акционерного общества  «Мальвина» (ОГРН 1020202387798) задолженность в размере 221 571 руб. 29 коп.- основного долга, 9 190 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. – судебные расходы по оплате услуг представителя, 7 615 руб. 24 коп. – судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       А.Ф.Харисов
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/