Решение от 01 августа 2013 года №А07-7001/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                           Дело № А07-7001/2013
 
    01 августа 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31.08.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 01.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холодовой Н.И., рассмотрев дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью  Центр права «Респект» (ОГРН 1110280040925)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  Фирма «Лифтмонтаж» (ОГРН 1020202871611)
 
    о взыскании 12 088 руб. 74 коп
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Чебакова Ю.В., доверенность от 22.08.2011г.
 
    от ответчика – не явились, извещены
 
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Центр права «Респект» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  Фирма «Лифтмонтаж» о взыскании 11 310 руб. 52 коп долга за оказанные услуги по договору № 891-С от 01.06.2008 и 778 руб. 22 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом путем направления в его адрес копий определений о принятии искового заявления к производству и назначении судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который  имеется  в определении  о принятии  искового заявления к производству, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка ответчика и  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью НП «Респект» 9исполнитель) и  ООО Фирма «Лифтмонтаж» (заказчик) 01.01.2012 заключен договор № 891-С об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы(м) КонсультантПлюс, согласно которого исполнитель  обязался   по  заданию  заказчика  оказывать  информационные    услуги   с использованием следующего(их) экземпляра(ов) Системы(м) КонсультантПлюс, принадлежащего(их) заказчику, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги.
 
    ООО ЦП «Респект» было реорганизовано путем его слияния и ООО РЦС «Респект» в ООО ЦП «Респект» - (ИНН 0278181173, ОГРН 1110280040925) - далее Истец по делу, с переходом к последнему всех прав и обязанностей реорганизованных организаций.
 
    Пункт 5.4. договора предусматривал обязанность ответчика оплачивать стоимость информационного обслуживания до 15 числа месяца оказания услуг.
 
    Истец утверждая, что он свои обязательства по договору исполнил, ответчиком оплата произведена частично, в связи с чем обратился в суд с данным иском. 
 
    Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:
 
    В соответствии со ст. 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота. По договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик оплатить его.
 
    Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Со стороны истца текущее ежемесячное обслуживание осуществлялось) своевременно. Согласно актам информационного сопровождения за апрель-июль 2012 г. у ответчика имеется задолженность за оказанные информационные услуги за указанный период в размере 11310 руб. 52 коп.
 
    Согласно ст. ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    Помимо основного долга, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 778 руб. 22 коп. за период с  03.05.2012 по 15.04.2013.
 
    Данные требования также признаются судом основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Длительная неуплата задолженности свидетельствует о том, что ответчик пользовался чужими денежными средствами.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых, в силу ст. 106 АПК РФ относятся  расходы  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи  с рассмотрением  дела в арбитражном суде.
 
    Расходы на  оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле,  в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
 
    Ответчик возражений относительно обоснованности и разумности судебных расходов, соответствия их сложности дела и сложившимся в регионе ценам на юридические услуги, суду не представил.
 
    Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг от 19.08.2011.
 
    В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04г. № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика 3 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя признаются судом разумными и подлежащими удовлетворению. При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации, критерием разумности понесенных расходов, степенью сложности дела, объемом подготовленных представителем документов, количеством судебных заседаний, в которых был занят представитель в интересах истца.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  Центр права «Респект» (ОГРН 1110280040925) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  Фирма «Лифтмонтаж» (ОГРН 1020202871611) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Центр права «Респект» (ОГРН 1110280040925) задолженность в размере 11 310 руб. 52 коп.- долга, 778 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 000 руб. – судебные расходы по оплате услуг представителя, 2 000 руб. судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       А.Ф.Харисов
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/