Решение от 24 июня 2013 года №А07-6990/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                       Дело № А07-6990/2013
 
    24 июня 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Башкирское специализированное ремонтно-строительное управление противопожарных работ», г.Уфа (ИНН 0274016330, ОГРН 1030203909284)
 
    к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад деревни Саитово муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан (ИНН 0234005075,                     ОГРН 105020055988)
 
    о взыскании 38 504 руб. 53 коп.  
 
 
    Закрытое акционерное общество «Башкирское специализированное ремонтно-строительное управление противопожарных работ» (далее - истец, ЗАО «Башкирское СРСУ ПР») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад деревни Саитово муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан (далее - ответчик, МБДОУ Детский сад деревни Саитово) о взыскании                     38 504 руб. 53 коп. основного долга за выполненные работы по договорам подряда № 310 от 2009 г. и № 289 от 2009 г.
 
    Определением суда от 29.04.2013 г. исковое заявление ЗАО «Башкирское СРСУ ПР» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Истец и ответчик, надлежаще уведомленные о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, не представили.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключены договоры подряда № 310 от 2009 г. и № 289 от 2009 г.
 
    Согласно п. 1.1. договора № 310 от 2009 г. заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя выполнение противопожарных работ:  огнезащитная пропитка.
 
    Пунктом 2.1. договора стоимость работ по договору на момент его заключения составляет 21 807 руб. 28 коп.
 
    Согласно п. 1.1. договора № 289 от 2009 г. заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя выполнение противопожарных работ: установка молниеотвода.
 
    В силу п. 2.1. договора стоимость работ на момент заключения договора составляет 16 697 руб. 25 коп.
 
    Договорами № 310 от 2009 г. и № 289 от 2009 г. предусмотрено, что  подрядчик обязуется выполнить указанные работы в соответствии с действующими требованиями СНиП и сдать объект заказчику в обусловленные договором сроки.
 
    Оплата производится заказчиком после предъявления подрядчиком счета-фактуры (п. 4.1. договоров).
 
 
    Истец выполнил для ответчика работы по огнезащитной обработке чердачного помещения по договору № 310 от 2009 г. и передал результат работ по акту о приемке выполненных работ № 310 на сумму 21 807 руб.             28 коп.
 
    Кроме того, истцом выполнены работы по установке молниеотвода по договору № 289 от 2009 г., результат которой передан ответчику по акту о приемке выполненных работ № 289 на сумму 16 697 руб. 25 коп.
 
    Истец направил ответчику претензии № 372 от 27.09.2012 г., № 373 от 27.09.2012 г. об оплате задолженности в общей сумме 38 504 руб. 53 коп.
 
    Гарантийным письмом № 2287 от 30.10.2012 г. ответчик гарантировал, что в течение первого квартала 2013 г. задолженность будет погашена.
 
    В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ в полном объеме истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    Истец обязательства по договорам подряда № 310 от 2009 г. и № 289 от 2009 г. исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными актами о приемке выполненных работ № 310 на сумму                      21 807 руб. 28 коп., № 289 на сумму 16 697 руб. 25 коп., справками о стоимости выполненных работ и затрат № 310 на сумму 21 807 руб. 28 коп., № 289 на сумму 16 697 руб. 25 коп., всего на общую сумму 38 504 руб.                     53 коп.
 
    В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при  условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры № 00187 от 08.06.2010 г., № 00188 от 08.06.2010 г. на общую сумму 38 504 руб.                     53 коп.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно двусторонним актам сверки взаимных расчетов (л.д. 9-10) сумма задолженности ответчика перед истцом по договорам подряда № 310 от 2009 г. и № 289 от 2009 г. составляет 38 504 руб. 53 коп.
 
    Ответчик отзыв, доказательства оплаты  суммы долга в нарушение                 ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  
 
    Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 38 504 руб. 53 коп. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад деревни Саитово муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан (ИНН 0234005075, ОГРН 105020055988) в пользу Закрытого акционерного общества «Башкирское специализированное ремонтно-строительное управление противопожарных работ», г.Уфа (ИНН 0274016330, ОГРН 1030203909284) сумму задолженности в размере 38 504 руб. 53 коп., судебные расходы по уплате госпошлины по иску 2 000 руб.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       Р.М. Айбасов