Решение от 21 июня 2013 года №А07-6982/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: А07-6982/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-6982/2013
 
    21 июня 2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника"(ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020)
 
    к Сельскохозяйственной артели "Муйнак"Зианчуринского района Республики Башкортостан (ИНН 0222000724, ОГРН 1070232000068)
 
    о взыскании 147 641 руб. 26 коп.,
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества  «Росагролизинг»
 
 
    Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Башсельхозтехника" (далее – ГУСП "Башсельхозтехника", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Сельскохозяйственной артели "Муйнак" Зианчуринского района Республики Башкортостан (далее – СХА "Муйнак" Зианчуринского района, ответчик) о взыскании 147 641 руб. 26 коп., в том числе задолженности по договору финансовой субаренды (сублизинга) №2009/АКМ-207 от 16.07.2009 в сумме 142 636 руб. 73 коп., неустойки в сумме 5 004 руб. 53 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2013 (л.д. 1-3) исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 01.07.2009 г. между ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) и ГУСП "Башсельхозтехника" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №2009/АКМ-7987, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование имущество, указанное в спецификации (приложение №1) – трактор Беларус 826 в количестве 36 единиц (л.д. 40). Выбор продавца предмета лизинга осуществлен лизингополучателем.
 
    Предмет лизинга передан лизингополучателю по акту приема-передачи от 25.08.2009г. (л.д. 43-44).
 
    Лизинговые платежи за весь срок пользования оборудованием составляют 34 705 705 руб. и распределяются по периодам в соответствии с "Порядком начисления лизинговых платежей по договору лизинга, указанном в приложении №3 (л.д. 46-50).
 
    Дополнительным соглашением №1 от 25.08.2009г. к договору финансовой аренды (лизинга) № 2009/АКМ-7987 от 01.07.2009 стороны внесли изменение в пункт 3.1 договора, в связи с чем общая стоимость лизинговых платежей по договору составила 5 294 090 руб. 61 коп. (л.д. 45).
 
    Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что предмет лизинга может быть передан в сублизинг сельскохозяйственным предприятиям по договору сублизинга.
 
    16.07.2009 г. между ГУСП "Башсельхозтехника" (сублилизингодатель) и СХА "Муйнак"Зианчуринского района (сублизингополучатель) заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) №2009/АКМ-207, в соответствии с которым сублизингодатель (истец по делу) предоставляет сублизингополучателю в сублизинг оборудование, указанное в спецификации (приложение №1, л.д. 17), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора – трактор Беларус 826 в количестве 1 единицы стоимостью 588 983 руб. 05 коп. (л.д. 17).
 
    Надлежащее исполнение сублизингодателем своих обязательств по передаче сублизингополучателю предмета лизинга подтверждается составленным к договору лизинга актом приемки-передачи имущества в лизинг от 21.10.2009г. (л.д. 19).
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора лизинговые платежи за весь период пользования предметом лизинга составляют 1 131 174 руб. 18 коп. Лизинговые платежи по договору сублизинга осуществляются сублизингополучателем в соответствии с  графиком порядка расчетов и лизинговых платежей (приложение №2, л.д. 18).
 
    Дополнительным соглашением №1 от 15.10.2012г. к договору финансовой субаренды (сублизинга) № 2009/АКМ-207 от 16.07.2009 стороны внесли изменение в пункт 3.1 договора, в связи с чем общая стоимость лизинговых платежей по договору составила 1 136 022 руб. 12 коп. (л.д. 20, 22).
 
    Как указал истец и подтверждается материалами дела, всего за весь период с 26.11.2012 г. по 26.02.2013 г. ответчиком должно быть уплачено 392 636 руб. 73 коп. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению лизинговых платежей, им оплачено 250 000 руб., в связи с чем за период с 26.11.2012 г. по 26.02.2013г. за ним образовалась задолженность в размере 142 636 руб. 73 коп.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации финансовая аренда относится к отдельным видам договора аренды. На договор лизинга распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений, если иное не установлено положениями гражданского законодательства о финансовой аренде.
 
    В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи за предоставленное ему право пользования имуществом - предметом договора.
 
    В соответствии с ФЗ "О лизинге" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
 
    В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств своевременного и полного внесения лизинговых платежей и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
 
    С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по внесению лизинговых платежей в размере 142 636 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению (ст. ст. 309,  614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 8.3 договора предусмотрена ответственность сублизингополучателя за несвоевременную уплату денежных средств – пени в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
 
    За период с 26.08.2012 по 17.04.2013  пени, начисленные на сумму
142 636 руб. 73 коп. (просроченная сумма задолженности) составили 5 004 руб. 53 коп.
 
    Проанализировав представленный истцом расчет неустойки, и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.
 
    Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 5 004 руб. 53 коп.
 
    Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Размер госпошлины определяется на основании статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» (ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020) удовлетворить.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственной артели "Муйнак"Зианчуринского района Республики Башкортостан (ИНН 0222000724, ОГРН 1070232000068) в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» (ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020)  задолженность по лизинговым платежам в сумме 142 636 руб. 73 коп., неустойку за нарушение обязательств в сумме 5 004 руб. 53 коп.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственной артели "Муйнак"Зианчуринского района Республики Башкортостан (ИНН 0222000724, ОГРН 1070232000068) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 5 429 руб. 24 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист о немедленном исполнении выдается по заявлению взыскателя.
 
    При отсутствии заявления исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                   Л.В. Салиева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать