Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: А07-6978/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-6978/2013
20 июня 2013
Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2013
Полный текст решения изготовлен 20.06.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З.Ф.,рассмотрела в ходесудебного заседания, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой Ю.С., дело по иску
Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника"(ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Акбузат" Зианчуринского района(ИНН 0222006109, ОГРН 1030201705401),
третье лицо – Открытое акционерное общество «Росагролизинг»
о взыскании 1 172 502,37 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Игнатьева Е.А., доверенность от 09.01.2013 г.; Падалко О.Н., доверенность;
от ответчикаи третьего лица – не явились;
установил:
Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Башсельхозтехника"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Акбузат" Зианчуринского района(ИНН 0222006109, ОГРН 1030201705401), третье лицо – Открытое акционерное общество «Росагролизинг» о взыскании 1 172 502,37 руб., в том числе 1 084 387,68 руб. долга, 88 114,69 руб. пени.
В ходе судебного заседания истец представил уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика 472 502,37 руб. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из материалов дела, 24.06.2009 Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Башсельхозтехника» (сублизингодатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Акбузат» (сублизингополучатель) заключили договор финансовой субаренды (сублизинга) № 2009/АКМ-113, в соответствии с которым сублизингодатель (истец) предоставляет сублизингополучателю в сублизинг зерноуборочный комбайн Енисей-1200-1НМ-32КЭ, однобарабанный накопитель, двигатель ЯМЗ-236ДК9, подборщик ПП-ЗУ-06, жатку ЖКН-5Ш-04 в количестве одной единицы в соответствии со спецификацией к договору (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.
Истец по акту приема-передачи от 01.10.2010 передал ответчику зерноуборочный комбайн Енисей-1200-1НМ-32КЭ, однобарабанный накопитель, двигатель ЯМЗ-236ДК9, подборщик ПП-ЗУ-06, жатку ЖКН-5Ш-04 в количестве одной единицы.
По договору финансовой субаренды (сублизинга) № 2009/АКМ-113 от 24.06.2009 оборудование передается на срок 120 месяцев, лизинговые платежи за весь период использования оборудования составили 4 346 272,88 руб. (приложение № 2 к договору).
Сублизингополучатель согласно п.п. 3.2 договора обязался оплачивать лизинговые платежи в сроки, предусмотренные в графике расчетов по договору, указанному в приложении № 2 к Договору.
Однако ответчик принятые обязательства об оплате лизинговых платежей по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 2009/АКМ-113 от 24.06.2009надлежащим образом не исполнил, его задолженность по расчету истца за период с 05.02.2011 по 05.02.2013 составила 472 502, 37 руб.
Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем
(ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.
Оценив договор финансовой субаренды (сублизинга) № 2009/АКМ-113 от 24.06.2009, суд находит его действительным и соответствующим условиям ст.ст. 665, 666, ст. 8, 15 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
В силу ст. ст. 8, 15 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором сублизинга.
Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика по лизинговым платежам за период с 05.02.2011 по 05.02.2013 составила 472 502, 37 руб.
Ответчик, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего отношения по существу предъявленного иска не выразил, документы в обоснование своих доводов и возражений не представил.
При таких обстоятельствах указанная задолженность по лизинговым платежам в размере 472 502,37 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая предоставленную истцу отсрочку по уплате государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан (ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020) удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Акбузат" Зианчуринского района(ИНН 0222006109, ОГРН 1030201705401) в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан (ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020) 472 502,37 руб. суммы долга по лизинговым платежам, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12450 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.
Судья Шагабутдинова З.Ф.
