Решение от 13 августа 2013 года №А07-6972/2013

Дата принятия: 13 августа 2013г.
Номер документа: А07-6972/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Уфа                                                                 Дело № А07-6972/2013
 
    13 августа 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 13.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагаповой А.А., рассмотрев дело по иску
 
    ФГКУ Управление вневедомственной охраны МВД по РБ(ОГРН 1120280030221)
 
    к МДОБУ детский сад № 3, г.Нефтекамск (ОГРН 1020201883811)
 
    о взыскании 5 332 руб. 50 коп. 
 
    Стороны не явились, извещены, уведомление от 06 мая 2013 года.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное  государственное казенное учреждение  «Управление вневедомственной  охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» / далее истец, ФГКУ «УВО МВД РБ» /  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Муниципальному бюджетному детскому образовательному учреждению «Детский сад №3» городского округа город  Нефтекамск Республики Башкортостан  / далее ответчик, МБДОУ «Детский сад №3»  ГО г.Нефтекамск РБ / о взыскании  основного долга в размере 5 332   руб. 50 коп. за оказанные услуги по договорам  №919 от 01 января 2012 года, №919 от 01 января 2013 года.
 
    Заявлением в адрес суда истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 1 281 руб.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    01 января 2012 года, 01 января 2013 года между ФГКУ УВО МВД РФ (охрана)  и МБДОУ «Детский сад №3» ГО г.Нефтекамск РБ  (клиент)  были заключены договора №919 на экстренный  вызов нарядов подразделений вневедомственной  охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности и техническое обслуживание средств  экстренного  вызова нарядов сотрудников вневедомственной охраны»  (л.д.5-6, 8-9), согласно которым   охрана принимает на себя обязательства по осуществлению экстренного выезда нарядов  сотрудников  вневедомственной охраны при срабатывании комплекса  технических средств тревожной сигнализации, установленных на объекте для пресечения  правонарушений и преступлений, направленных  против личности  и имущества «клиента» и действует  согласно действующему законодательства. Охрана принимает под централизованное наблюдение объект,  оборудованный техническими  средствами  экстренного вызова нарядов сотрудников вневедомственной охраны  с подключением их к системам централизованной охраны (п.1.1., 1.2 договора).
 
    Пунктом 7.4 договоров  предусмотрено,  клиент ежемесячно  не позднее 25 числа текущего месяца производит расчет  на основании счетов-фактов.
 
    Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора возмездного оказания услуг.
 
    В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается  представленным в материалы дела актами  приемки-сдачи выполненных работ   от 15 декабря 2012 года (л.д.13), от 15 января 2013 года (л.д.14), от 15 февраля 2013 года (л.д.15),  от 15 марта 2013 года (л.д.16), подписанными представителями сторон без замечаний. Услуги охраны оказаны на общую сумму 5 332 руб. 50 коп. 
 
    Согласно пункту  1 статьи  781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчиком оказанные услуги оплачены частично.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Согласно уточненным исковым требованиям сумма долга ответчика перед истцом составляет 1 281 руб.
 
    В соответствии  ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФГКУ Управление вневедомственной охраны МВД по РБ(ОГРН 1120280030221) удовлетворить.
 
    Взыскать с МДОБУ детский сад № 3, г.Нефтекамск (ОГРН 1020201883811)в пользу ФГКУ Управление вневедомственной охраны МВД по РБ(ОГРН 1120280030221) задолженность в сумме 1 281 руб., в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                   И.Р.Юсеева
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать