Решение от 24 июня 2013 года №А07-6970/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                     Дело № А07-6970/2013
 
    24 июня 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан», г. Уфа (ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221)
 
    к Муниципальному дошкольному общеобразовательному бюджетному учреждению детский сад село Амзя городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН 0264021927, ОГРН 1020201880456)
 
    о взыскании 9 175 руб. 50 коп.
 
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» (далее - истец, ФГКУ УВО МВД по РБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному общеобразовательному бюджетному учреждению детский сад село Амзя городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (далее - ответчик, МДОБУ детский сад с.Амзя) о взыскании 9 175 руб. 50 коп. долга за оказанные услуги  за август-ноябрь 2012 г. и январь – марта 2013 г. по договорам об экстренном вызове наряда сотрудников вневедомственной охраны в случае угрозы имущественной безопасности № 740 от 01.01.2012 г., № 740 от 01.01.2013 г.
 
    Определением суда от 29.04.2013 г. исковое заявление ФГКУ УВО МВД по РБ принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    27.05.2013 г. от истца поступила выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    10.06.2013 г. от истца поступило уточнение исковых требований с доказательством направления ответчику, которым истец просит взыскать с ответчика 5 124 руб. задолженности за август-ноябрь 2012 г., платежные поручения в доказательство частичной оплаты долга.
 
    Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, не представил.
 
    Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключены договоры об экстренном вызове наряда сотрудников вневедомственной охраны в случае угрозы имущественной безопасности № 740 от 01.01.2012 г., № 740 от 01.01.2013 г., согласно которым Охрана (истец) принимает на себя обязательства по осуществлению экстренного выезда наряда сотрудников вневедомственной охраны (автомашины «ГЗ») при поступлении тревожного сообщения аппарата сотовой связи Клиента (ответчика), подключенного к GPS-системе централизованного наблюдения для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против имущества клиента, расположенного по адресу (приложение № 1 к договору: г.Нефтекамск, ул. Кудрявцева, 9А) и действует согласно законодательству Российской Федерации и нормативно-правовым актам, регламентирующим деятельность вневедомственной охраны.
 
    В силу п.7.1. договоров оплата услуг, предоставляемых охраной, производится через банк (путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны) или кассу отдела (отделения) вневедомственной охраны ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения объекта под охраной, в соответствии с действующими тарифами не позднее 15 числа текущего месяца. За первый месяц охраны после подписания договора оплата производится в полном размере, если он подписан до 15-го числа включительно, и в размере 50 % от месячной суммы оплаты, если договор подписан после 15-го числа.
 
    Согласно приложениям № 1 к договорам № 740 от 01.01.2012 г., № 740 от 01.01.2013 г. стоимость услуг охраны за месяц составляет: 1 281 руб. и 1 350 руб. 50 коп. соответственно.
 
    ФГКУ УВО МВД по РБ оказало МДОБУ  детский сад с.Амзя услуги по обеспечению охраны объекта в период сентябрь-ноябрь 2012 г., январь-март 2013 г.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по договору по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Истец обязательства по договорам № 740 от 01.01.2012 г., № 740 от 01.01.2013 г. исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными актами приема-сдачи выполненных работ от 15.08.2012 г., от 17.09.2012 г., от 15.10.2012 г., от 15.11.2012 г., от                  15.01.2013 г., от 15.02.2013 г., от 15.03.2013 г на общую сумму 9 175 руб.                 50 коп. (л.д. 15-21).
 
    Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.        
 
    Истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры №№ 740 от 15.08.2012 г., 740 от 17.09.2012 г., 740/20 от 15.10.2012 г., 740/20 от 15.11.2012 г., 740/20 от 15.01.2013 г.,740/20 от 15.02.2013 г., 740/20 от 15.03.2013 г. на общую сумму 9 175 руб. 50 коп.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, что подтверждается платежными поручениями №№ 764 от 29.05.2013 г., 766 от 29.05.2013 г., 880 от 30.05.2013 г. на общую сумму 4 051 руб. 50 коп.
 
    В связи с частичной оплатой ответчиком оказанных услуг сумма задолженности МДОБУ детский сад с.Амзя перед ФГКУ УВО МВД по РБ составляет 5 124 руб.
 
    Ответчик отзыв, доказательства оплаты оставшейся суммы долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  
 
    Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 5 124 руб. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
 
    Если и истец, и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, то она относится на счет средств федерального бюджета и взысканию не подлежит.
 
    Учитывая, что истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для отнесения государственной пошлины на МДОБУ детский сад с.Амзя у суда не имеется.
 
    Таким образом, государственная пошлина по иску взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного общеобразовательного бюджетного учреждения детский сад село Амзя городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН 0264021927, ОГРН 1020201880456) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан», г. Уфа (ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221) задолженность 5 124 руб.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       Р.М. Айбасов