Решение от 24 июня 2013 года №А07-6966/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                   Дело № А07-6966/2013
 
    24 июня 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 
 
    федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан(ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221, адрес: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Трактовая, 2А)
 
    к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 36 городского округа г. Нефтекамск РБ(ИНН 0264021797, ОГРН 1030203261472, адрес: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Социалистическая, д. 77А)
 
    о взыскании суммы долга в размере 4051 руб. 50 коп.
 
 
    без вызова сторон
 
 
    ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по РБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к МАДОУ детский сад № 36 городского округа г. Нефтекамск РБ о взыскании суммы долга в размере 4051 руб. 50 коп. 
 
    17.06.2013 через канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан от истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1281 руб. 
 
    Данное уточнение судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.           
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, не представил.
 
    Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Основанием заявленных требований являются правоотношения сторон, возникшие из договора на экстренный вызов нарядов сотрудников вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности и техническое обслуживание средств экстренного вызова нарядов сотрудников вневедомственной охраны № 931 от 01.01.2013, подписанных ФГКУ Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по РБ (Охрана) и МАДОУ детский сад № 36 городского округа г. Нефтекамск РБ (Клиент), предметом иска заявлена задолженность за оказанные истцом, принятые, но не оплаченные ответчиком услуги в сумме 1281 руб. согласно уточненным требованиям.  
 
    Согласно условиям договора № 931 от 01.01.2013 на экстренный вызов, охрана принимает на себя обязательства по осуществлению экстренного выезда нарядов сотрудников вневедомственной охраны (автомашины «ГЗ») при срабатывании комплекса технических средств тревожной сигнализации, установленных на «Объекте» (в помещении) «Клиента», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Социалистическая, д. 77А для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против личности и имущества «Клиента» и действует в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и нормативно-правовыми актами, регламентирующим деятельность вневедомственной охраны (п. 1.1 договора).
 
    Согласно п. 7.2 (Приложение № 1) стоимость услуг «охраны» по договору составляет: за 1 час – 1 руб. 85 коп., за месяц 1350 руб. 50 коп.
 
    В соответствии с п. 7.4 договора, «Клиент» ежемесячно, не позднее 25-го числа текущего месяца, производит расчет за услуги «охраны» на основании выставленных счетов-фактур.    
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете.
 
    Исследованные судом договор, содержащие согласование по всем  существенным условиям и подписанные сторонами, соответствующие требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, являются заключенным, признаков ничтожности не содержат, недействительными не признаны.
 
    Истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил отчет о состоянии лицевого счета получателя (л. д. 8), акт сверки взаиморасчетов (л. д. 13), счета-фактуры № 931/20 от 15.01.2013, № 931/20 от 15.02.2013, № 931/20 от 15.03.2013; акты приема-сдачи выполненных работ от 15.01.2013, от 15.02.2013, от 15.03.2013 подписанные истцом и ответчиком (л. д. 14-16). Оказанные услуги приняты заказчиком, претензий относительно качества и сроков оказания услуг не предъявлено. 
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Между тем, ответчик предусмотренную договором обязанность по оплате оказанных ему услуг оплатил частично по платежным поручениям № 395 от 31.05.2013, № 396 от 31.05.2013 его задолженность согласно уточнений за январь 2013 года составила 1281 руб.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Как определено в статье 9  Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
 
    Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты услуг, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
 
    В соответствии с  ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 1281 руб. за январь 2013 года. 
 
    Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
 
    Если и истец, и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, то она относится на счет средств федерального бюджета и взысканию не подлежит.
 
    Учитывая, что истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для отнесения государственной пошлины на МАДОУ детский сад № 36 городского округа г. Нефтекамск РБ у суда не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    иск федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан(ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221, адрес: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Трактовая, 2А) удовлетворить. 
 
    Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 36 городского округа г. Нефтекамск РБ(ИНН 0264021797, ОГРН 1030203261472, адрес: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Социалистическая, д. 77А) в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан(ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221, адрес: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Трактовая, 2А) задолженность по договору на экстренный вызов нарядов сотрудников вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности и техническое обслуживание средств экстренного вызова нарядов сотрудников вневедомственной охраны № 931 от 01.01.2013 за январь 2013 года в размере 1281 руб.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru. 
 
 
    Судья                                                                          Н.Е. Кручинина
 
 
 
 
    __________________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/