Решение от 31 июля 2013 года №А07-6964/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-6964/2013
 
    31 июля 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31.07.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 31.07.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холодовой Н.И., рассмотрев дело по иску
 
    Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» (ОГРН 1120280030221)
 
    к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению  детский сад  № 30 комбинированного вида городского округа город Нефтекамск  Республики Башкортостан (ОГРН 1020201884878)
 
    Третье лицо: Финансовое управление Администрации городского округа город Уфа
 
    о взыскании 5 332 руб. 50 коп
 
    при участии:
 
    от истца: не явились, извещены
 
    от ответчика: не явились, извещены
 
 
 
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению  детский сад  № 30 комбинированного вида городского округа город Нефтекамск  Республики Башкортостан о взыскании 5332 руб. 50 коп. по договорам № 927 от 01.01.2012, № 927 от 01.01.2013  «На экстренный вызов нарядов сотрудников вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности и техническое обслуживание средств экстренного вызова нарядов сотрудников вневедомственной охраны».
 
    Заявлением   (л.д.61) истец  уточнил  исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1281 руб.
 
    Данное уточнение в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом принято.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка ответчика и  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Проверив материалы дела, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан», г.Нефтекамск  (охрана) и Муниципальным автономным дошкольным образовательным бюджетным учреждением детский сад № 30 комбинированного вида городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (клиент) заключены договора № 927 от «01» января 2012 года, № 927 от «01» января 2013 года «На экстренный вызов нарядов сотрудников вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности и техническое обслуживание средств экстренного вызова нарядов сотрудников вневедомственной охраны» (далее «Договор»). Согласно которому, истец принял на себя обязательства оказания услуг по организации и обеспечению охраны объектов указанных в прилагаемом к договору перечне.
 
    Согласно приложению № 1 к договору № 927 от «01» января 2012 года стоимость услуг охраны за месяц составляла: 1281,00 (одна тысяча двести восемьдесят один) рубль 00 копеек, приложению № 1 к договору № 927 от «01» января 2013 года, стоимость услуг охраны за месяц составляет: 1350,50 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей 50 копеек.
 
    В соответствии с п.7.4 договоров № 927 от «01» января 2012 года, № 927 от «01» января 2013 года «Клиент» ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца, производит расчет за услуги «Охраны» на основании выставленных счетов-фактур. Моментом оплаты услуг «Охраны» является поступление денежных средств на лицевой счет «Охраны».
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Исследованные судом договоры, содержащие согласование по всем  существенным условия и подписанные сторонами, соответствующие требованиям закона о форме и содержании договора возмездного оказания услуг, является заключенными, признаков ничтожности не содержат, недействительными не признаны.
 
    Указывая на ненадлежащее исполнение клиентом обязательства по оплате предоставленных услуг, на наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В подтверждение исполнения обязательств по оказанию услуг истцом представлен акт сверки взаиморасчетов (л.д. 17-18), акты приема сдачи выполненных работ  (л. д. 13-16). Акты подписаны сторонами, скреплены печатями, замечаний относительно сроков и качества оказанных услуг заказчиком не предъявлено.
 
    Между тем, ответчик предусмотренную договором обязанность по оплате оказанных ему услуг в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты платежными поручениями № 391 от 31.05.2013 в сумме 1281руб., платежным поручением № 392 от 31.05.2013 в сумме 1420 руб., « 393 от 31.05.2013 в сумме 1350 руб. 50 коп. (л.д.62-64) его задолженность перед истцом составила 1281 руб.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Как определено в статье 9  Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Факт исполнения истцом обязательств перед ответчиком по оказанию услуг подтвержден материалами дела.
 
    Ответчиком документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, равно как и возражений против заявленных требований не представлено, иным способом доводы истца не опровергнуты.
 
    В соответствии с  ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору в сумме 1281 руб. судом признаны подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, что составляет 2000 руб.
 
    Таким образом, при распределении расходов по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или после.
 
    Как видно из материалов дела, заявленная к взысканию задолженность частично погашена ответчиком после подачи искового заявления, но до принятия решения по делу, следовательно, расходы истца по государственной пошлине надлежит отнести на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» (ОГРН 1120280030221) удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения  детский сад  № 30 комбинированного вида городского округа город Нефтекамск  Республики Башкортостан (ОГРН 1020201884878) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» (ОГРН 1120280030221) задолженность в размере 1 281 руб. – долга за октябрь 2012г. по договору №927 от 01.01.2012г., 2 000 руб. – госпошлины в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       А.Ф.Харисов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/