Решение от 01 августа 2013 года №А07-6947/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                     Дело № А07-6947/2013
 
    02 августа 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 02.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагаповой А.А., рассмотрев дело по иску
 
    МУП "Управление по благоустройству муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан", г.Уфа  (ОГРН 1110280012963)
 
    к ООО "Ремжилсервис", Уфимский район, с.Михайловка  (ОГРН 1080272001688)
 
    о взыскании 1 638 089 руб. 57 коп.
 
 
    При участии в судебном заседании представителя  истца Ивановой Н.В., доверенность от 08.04.2013, от ответчика не явились, извещены, уведомление о вручении определения суда от 21.06.2013.
 
    Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное унитарное  предприятие «Управление по благоустройству» муниципального района  Уфимский район Республики Башкортостан  / далее истец, МУП «УБ» МР Уфимский район РБ /  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилсервис» / далее ответчик, ООО «Ремжилсервис» / о взыскании  задолженности  за оказанные услуги в сумме 660 573 руб. 30 коп., пени в сумме 977 516 руб. 27 коп.
 
    Заявлением  в адрес суда истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать  задолженность за оказанные услуги по договору №93 от 01.11.11 в сумме 109 942 руб. 60 коп.,  пени в сумме 190 978 руб., задолженности по договору  №16 от 01.06.2011 в сумме 621 948 руб. 69 коп., пени в сумме 1 093 504 руб. 22 коп.
 
    Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.
 
    Представитель  истца Иванова Н.В., действующая по  доверенности от 08.04.2013, исковые требования поддержала, просила уменьшить сумму пени.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    01 ноября 2011 года между сторонами заключен договор №93  (л.д.9-10), согласно которому  заказчик поручил, и исполнитель  обязался оказать услуги по вывозу твердых бытовых отходов с объектов заказчика, а именно, из многоквартирных домов населенных пунктов: п.Геофизик, п.Ольховое и размещению их на площадке твердых  бытовых отходов исполнителя (п.1.1 договора).
 
    Согласно  п.1.3 договора вывоз ТБО с объекта заказчика производится по адресам в соответствии с графиком, указанным в Приложении №1, являющимся неотъемлемой  частью договора.
 
    Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что заказчик обязался своевременно оплачивать исполнителю  предоставленные услуги по вывозу ТБО.
 
    Стоимость предоставленных  услуг по договору определяется с каждого  кв.м. общей площади жилых помещений:
 
    -п.Геофизик, п.Ольховое – по 1 руб. 27 коп. с каждого кв.м. общей площади жилых помещений многоквартирных домов (п.3.1 договора).
 
    Заказчик производит оплату не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.3.2 договора).
 
    К договору  №93 от 01.11.11 сторонами подписан график вывоза твердых бытовых отходов (л.д.10).
 
    01 июня 2011 года  между сторонами заключен договор №16 на вывоз твердых  бытовых отходов (л.д.12).
 
    По условиям  договора заказчик поручает, а исполнитель  обязался оказать услуги по вывозу твердых бытовых отходов с объектов заказчика, а именно, из многоквартирных домов населенных пунктов: с.Михайловка, с.Миловка  и размещению их на площадке твердых  бытовых отходов исполнителя (п.1.1 договора).
 
    Согласно  п.1.3 договора вывоз ТБО с объекта заказчика производится по адресам в соответствии с графиком, указанным в Приложении №1, являющимся неотъемлемой  частью договора.
 
    Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что заказчик обязался своевременно оплачивать исполнителю  предоставленные услуги по вывозу ТБО.
 
    Стоимость предоставленных  услуг по договору определяется - 1 руб. 27 коп. с каждого кв.м. общей площади жилых помещений многоквартирных домов (п.3.1 договора).
 
    Заказчик производит 100% оплату не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным  (п.3.2 договора).
 
    К договору  №16 от 01.06.11 сторонами подписан перечень многоквартирных  домов (л.д.13).
 
    Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора возмездного оказания услуг.
 
    В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истцом обязательства по указанным договорам  исполнены надлежащим образом, что подтверждается  представленными в материалы дела актами №00000465 от 30 ноября 2011 года (л.д.17),  №00000466 от 30 ноября 2011 года (л.д.18), №00000520 от 29 декабря 2011 года (л.д.19), №00000521 от 29 декабря 2011 года (л.д.20), №00000290 от 30 апреля 2012 года (л.д.21), №00000289 от 30 апреля 2012 года (л.д.22), №000421 от 31 мая 2012 года, №00000422 от 31 мая 2012 года (л.д.24), №00000470 от 30 июня 2012 года (л.д.25), №00000469 от 30 июня 2012 года (л.д.26),  №00000538 от 31 июля 2012 года (л.д.27), №00000537 от 31 июня 2012 года (л.д.28), №00000663 от 31 августа 2012 года (л.д.29), №00000664 от 31 августа 2012 года (л.д.30), №00000034 от 31 января 2012 года (л.д.31), №00000035 от 31 января 2012 года (л.д.32), №00000116 от 29 февраля 2012 года (л.д.33), №00000117 от 29 февраля 2012 года (л.д.34), №00000197 от 31 марта 2012 года (л.д.35), №00000198 от 31 марта 2012 года (л.д.36), №00000400 от 31 октября 2011 года (л.д.37).  Акты подписаны полномочным представителем ответчиком  без замечаний, не оспорены.
 
    Согласно пункту  1 статьи  781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчиком оказанные услуги по вывозу ТБО не оплачены.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком  в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки расчетов по состоянию на 28.11.2012 (л.д.16).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП «УБ» МР Уфимский район РБ подлежащими удовлетворению  в размере 731 891 руб., в том числе по договору №93 от 01.11.11  сумма долга составляет 109 942 руб. 60 коп.,  по договору №16 от 01.06.2011 – 621 948 руб. 69 коп.
 
    Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    Пунктом 4.2 договоров установлено, что при неоплате платежных документов заказчик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и результаты оценки доказательств, отражает в судебном акте.
 
    Между тем, из буквального толкования условий п. 4.2  договоров  следует, что сторонами  обозначена  неустойка на неоплату платежного документа. Понятие платежного документа и срок его оплаты в  спорном договоре не раскрыты.
 
    Согласно действующего законодательства  под платежными документами понимаются платежные поручения, инкассовые поручения, платежные требования и платежный ордер.
 
    Истцом пени заявлены за просроченные дни оплаты. Из текста искового заявления, в ходе судебного разбирательства  из объяснений представителя истца судом установлено, что истцом заявлена неустойка за нарушение сроков оплаты оказанных услуг со ссылкой  на п.4.2 договоров.
 
    Рассматривая спорный пункт договоров в контексте требований ст.431 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что этим пунктом договора установлена  неустойка, о взыскании которой стороной не заявлено.
 
    Исковые требования в части взыскания неустойки в размере  190 78 руб. по договору №93 от 1 ноября 2011 года, в размере 1 093 504 руб. 22 коп. по договору №16 от 1 июня 2011 года удовлетворению не подлежат.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования МУП "Управление по благоустройству муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан", г.Уфа  (ОГРН 1110280012963) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО "Ремжилсервис", Уфимский район, с.Михайловка  (ОГРН 1080272001688)  в пользу МУП "Управление по благоустройству муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан", г.Уфа  (ОГРН 1110280012963) задолженность в сумме 731 891 руб. 29 коп., в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с  МУП "Управление по благоустройству муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан", г.Уфа  (ОГРН 1110280012963)  в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 073 руб. 15 коп.
 
    Взыскать с ООО "Ремжилсервис", Уфимский район, с.Михайловка  (ОГРН 1080272001688) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 008 руб. 72 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                   И.Р.Юсеева
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/