Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: А07-6941/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-6941/2013
24 июня 2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазвзрывпромстрой"(ИНН 0278114152, ОГРН 1050204675070, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Владивостокская, 7,1,2)
к обществу с ограниченной ответственностью "Абзаковский щебень"(ИНН 0201008031, ОГРН 1040202125336, Республика Башкортостан, Белорецкий район, г. Белорецк, ул. Блюхера, 86)
о взыскании долга в размере 101393 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11339 руб. 17 коп.
без вызова сторон
ООО "Нефтегазвзрывпромстрой"обратилось в арб с иском к ООО "Абзаковский щебень"о взыскании долга в размере 101393 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11339 руб. 17 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на производство буровзрывных работ от 12.01.2011.
В соответствии с частью 1 статьи 121Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПКРФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, не представил.
Истцом, в срок, установленный арбитражным судом в определении о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, дополнительно представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.03.2013, расходный кассовый ордер об оплате услуг представителя.
Представленные документы и дополнительные доказательства размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа и приобщены к материалам дела.
Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, возникшие из договора подряда, предметом иска является требование о взыскании долга за выполненные истцом, принятые, но не оплаченные ответчиком работы, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом установлено, что 12.01.2011 сторонами подписан договор на производство буровзрывных работ (л. д. 15-18), согласно п. 1.1 которогоООО "Нефтегазвзрывпромстрой"(Подрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению буровзрывных работ на объекте «Абзаковский щебеночный карьер» в Белорецком районе Республики Башкортостан, а ООО "Абзаковский щебень"(Заказчик) обязуется принять выполненные работы и оплатить их.
Перечень работ и их стоимость работ согласованы сторонами в Приложении № 1 и № 1/1 к договору «расчет единичной расценки рыхления скального грунта» (л. д. 19, 20).
Оплата работ, в соответствии с п. 4.3 договора производится в течение 10 календарных дней после подписания актов приемки выполненных работ.
Пунктом 3.1 договора урегулированы сроки начала и окончания работ.
Поскольку исследуемый договор подряда содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
Исковые требования мотивированы тем, что истец свои обязательства по договору выполнил, в подтверждение чего представил подписанный сторонами акт выполненных работ. Ответчик в нарушение условий договора выполненные работы в полном объеме не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Истец в подтверждение своих доводов об исполнении обязательств по договору подряда представил акты приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ по форме КС-3 на общую сумму 479704 руб. 22 коп. (л. д. 22-25).
Ответчик результат работ принял без замечаний, претензий по качеству выполненных работ не предъявил. Оплату выполненных истцом работ произвел частично, в размере 378310 руб. 74 коп. путем взаимозачета, его задолженность на момент обращения истца в суд составляет 101393 руб. 48 коп.
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Как определено в статье 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты работ, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
В нарушение вышеуказанного, ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, иным способом доводы истца не опроверг.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
Помимо основного долга, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых, по расчету истца, составляет 11339 руб. 17 коп., также подлежащие удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и АС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В соответствии с п. 3 постановлений Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.10.2000 г.) «О практике применения положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Несмотря на некорректное указание в расчете процентов (л. д. 8) начальной даты начисления процентов (с 11.10.2011), а в иск с 10.12.2011, расчет процентов фактически произведен истцом с 11.12.2011 по 18.04.2013. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.
Так, в соответствии с п. 4.3 договора производится в течение 10 календарных дней после подписания актов приемки выполненных работ. Истцом в расчете процентов (л. д. 8) указано, что задолженность возникла из неоплаченных КС-2, КС-3 от 30.11.2011, следовательно, крайним сроком оплаты указанных документов являлось 10.12.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 11.12.2011 по 18.04.2013.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине при подаче иска в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере 4381 руб. 98 коп. Оснований для возложения на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 23516 руб. 82 коп., как указано в иске, не имеется, поскольку при заявленной сумме иска в размере 112732 руб. 65 коп. уплате подлежала государственная пошлина в размере 4381 руб. 98 коп. Указанная сумма и была уплачена истцом платежным поручением № 421 от 18.04.2013 (л. д. 11).
Также признаются судом обоснованными требования истца о возмещении со стороны ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121), судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению и в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу.
В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Требования истца о взыскании с ответчика 10000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя признаются судом с учетом конкретных обстоятельств разумными и подлежащими удовлетворению. При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется критерием разумности понесенных расходов, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца, количеством подготовленных представителем документов. В подтверждение понесенных расходов истцом представлены договор на оказание услуг и расходный кассовый ордер. Ответчиком разумность понесенных расходов не опровергнута.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазвзрывпромстрой"(ИНН 0278114152, ОГРН 1050204675070, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Владивостокская, 7,1,2) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Абзаковский щебень"(ИНН 0201008031, ОГРН 1040202125336, Республика Башкортостан, Белорецкий район, г. Белорецк, ул. Блюхера, 86) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазвзрывпромстрой"(ИНН 0278114152, ОГРН 1050204675070, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Владивостокская, 7,1,2) задолженность по договору на производство буровзрывных работ от 12.01.2011 в размере 112732 руб. 65 коп., в том числе основной долг в размере 101393 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2011 по 18.04.2013 в размере 11339 руб. 17 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4381 руб. 98 коп.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Н.Е. Кручинина
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
