Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: А07-6922/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-6922/2013
19 августа 2013
Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2013
Полный текст решения изготовлен 19.08.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой Ю.С., рассмотрев дело по иску
Администрации муниципального района Ишимбайский районРБ
к Индивидуальному предпринимателю Гусельниковой Ольге Владимировне, г.Ишимбай (ИНН 026101821617, ОГРНИП 312026122000018)
о взыскании 24659 руб.,
при участии в судебном заседании: нет явки,
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Администрации муниципального района Ишимбайский районРБк Индивидуальному предпринимателю Гусельниковой Ольге Владимировне, г. Ишимбай (ИНН 026101821617, ОГРНИП 312026122000018)о взыскании 24 659 руб. долга по договору аренды № 2015 от 08.08.2012 г.
Определением суда от 26 июня 2013 г. судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.
Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, возражений против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не представили.
Копия определения суда направлена в адрес истца и ответчика по известным суду адресам, указанным в исковом заявлении, в материалах дела имеются уведомления о вручении.
При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
08 августа 2012 г. стороны заключили договор аренды № 2015 о передаче объектов муниципального нежилого фонда, являющегося имуществом казны в аренду без права выкупа, в соответствии с условиями которого истец (арендодатель) передает, а ответчика (арендатор) принимает во временное владение и пользование следующие объекты муниципального нежилого фонда: нежилые подвальные помещения №№ 1-10,12,15,16-21 пятиэтажного жилого здания, расположенного по адресу: г. Ишимбай, ул. Чкалова, д. 17, общей площадью 462,2 кв.м., для использования в целях торговой деятельности сроком с 28 июля 2012 г. по 28 июля 2017 г.
Технические характеристики объекта аренды приведены в техническом паспорте (выкопировке) № 2405 от 18.10.2005, представленном в материалы дела.
По акту приема-передачи истец передал ответчику нежилые подвальные помещения муниципального нежилого фонда общей площадью 462,2 кв.м., расположенные по адресу: г. Ишимбай, ул. Чкалова, д. 17.
По условиям договора расчет арендной платы производится в соответствии с Методикой определения годовой арендной платы за пользование государственным имуществом РБ, утвержденной постановлением Правительства РБ от 29.12.2007 г. № 403, оформляется в виде приложения к настоящему договору и является неотъемлемой его частью (п. 3.1 договора).
Арендная плата вносится согласно п. 3.3 договора арендатором за каждый месяц вперед с оплатой до десятого числа оплачиваемого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управления федерального казначейства по РБ без выставления счета на оплату.
Истец утверждает, что за период владения и пользования переданными помещениями ответчик арендную плату в полном объеме не вносил, его задолженность за период с января по февраль 2013 г.составила 24 659 руб.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения из договора аренды нежилого помещения.
В силу п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Оценив договор аренды № 2015 от 08.08.2012, суд находит его действительным и соответствующим положениям ст.ст. 606 – 609 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи (л.д. 18).
Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В договоре стороны определили порядок и сроки внесения арендной платы.
В соответствии с представленным истцом расчетом за период с января по февраль 2013 г. задолженность ответчика по арендной плате составила24 659 руб.
Ответчик доказательства внесения арендной платы в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представил. При таких обстоятельствах ответчик в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
Принимая во внимание, что обязательства по внесению арендной платы ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 24 659 руб.является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Администрации муниципального района Ишимбайский районРБ удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гусельниковой Ольги Владимировны, г.Ишимбай (ИНН 026101821617, ОГРНИП 312026122000018) в пользу Администрации муниципального района Ишимбайский район24 659 руб. долга, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Шагабутдинова З.Ф.
