Определение от 23 сентября 2019 г. по делу № А07-6916/2017

Определение от 23 сентября 2019 г. по делу № А07-6916/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-15546ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва23 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «ЗЭРС» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2019 по делу № А07-6916/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Уфа» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Вайнбаум Вольдемар Витальевич обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего директора должника Галикеева Филюса Фильгатовича 1 810 000 руб. убытков.Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.01.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.03.2019 и округа от 11.06.2019, в удовлетворении требований отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», а также разъяснениями, изложенными в пунктах 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», исходили из недоказанности конкурсным управляющим всей совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.С выводами судов впоследствии согласился суд округа.Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Вайнбаум В. В.



Галикеев Филюс Фильгатович



Галикеева З Ш



Горн И. В.



Конкурсный управляющий Вайнбаум В. В.



Межрайонная ИФНС России №40 по РБ



Межрайонный отдел по ИОИП УФССП по РБ



Низамов Динар Ильгизович



НП "МСО ПАУ"



ООО "БАШПРОММЕТ"



ООО "Квадро-Уфа"



ООО "МКС"



ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "КВАДРО-УФА"



ООО "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЗЭРС"



ООО "Новые абразивные технологии"



ООО "НТЦ "ЗЭРС"



ООО "Транстерминал-Аэро"



ООО Группа компаний АМГ Сталь



ООО НПФ "Квадро-Уфа"



ООО Перекрыватель



ООО ТД "Судиславский завод сварочных материалов-Уфа"



ООО ТД Судиславский завод сварочных материалов



ООО Уральский инструмент



УФНС России по Республике Башкортостан



Фахретдинова Фагима Тимергалиевна Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФОтветственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ