Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: А07-6916/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Уфа Дело № А07-6916/2013
21 июня 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2013 года
Полный текст решения изготовлен 21 июня 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Галимовой Н. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Файзуллиной А.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (ИНН 0274101138, ОГРН 1040203924485, 450071, г. Уфа, ул. 50 лет СССР, д. 30/5)
к индивидуальному предпринимателю Иващенко Алексею Сергеевичу (ИНН 026810561008, ОГРН 309026630000010)
о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Абдуллина Э.Р., ведущий специалист-эксперт отдела по доверенности №124 от 26.04.2013,
от ответчика: Иващенко А.С., арбитражный управляющий, паспорт.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее – Управление Росреестра по РБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Иващенко Алексея Сергеевича к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.
Ответчик представил отзыв, просит освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью нарушений.
Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л:
Управлением Росреестра по РБ проведена проверка деятельности арбитражного управляющего Иващенко Алексея Сергеевича по вопросам соблюдения требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. при осуществлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Техстройресурс».
По результатам проверки Управлением Росреестра по РБ составлен протокол № 00630213 от 17.04.2013 об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего Иващенко Алексея Сергеевича по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренных в период конкурсного производства.
Данный протокол согласно ст. 23.1 КоАП РФ направлен для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Как следует из протокола об административном правонарушении, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2012 по делу №А07-16317/2012 в отношении должника ООО «Техстройресурс» (г.Салават) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Иващенко Алексей Сергеевич.
В результате проведенного административного расследования в отношении деятельности временного управляющегоООО «Техстройресурс» (г.Салават) Иващенко Алексея Сергеевича,выявлены нарушения Федерального закона о банкротстве, а именно не исполнение имследующих обязанностей арбитражного управляющего.
1. Арбитражным управляющим Иващенко А.С. сведения о введении наблюдения в отношении ООО «Техстройресурс» опубликованы в газете «Коммерсантъ» №233 08.12.2012 (объявление о несостоятельности №02010005167).
Однако указанные сведения в Едином федеральном реестре сведений банкротстве не опубликованы в нарушение п.1 ст.68 Федерального закона.
В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании.
2. В уведомлении от 02.04.2013 о проведении собрания кредиторов ООО«Техстройресурс» 17.04.2013г. сведения о месте нахождении должника, его адресе арбитражным управляющим Иващенко А.С. не указаны в нарушение п. 3 ст. 13 Федерального закона, согласно которому в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения, в том числе место нахождения должника и его адрес.
С учетом положений п.3 ст. 13 Федерального закона в уведомлении о проведении собрания кредиторов ООО «Текстройресурс» следовало указать адрес, который содержится в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц о месте нахождения ООО «Техстройресурс» -Республика Башкортостан, г.Салават, ул.Матросова, 6/9 - 14.
Ответчик представил отзыв, в котором пояснил, что публикация сведений в Едином федеральном реестре не произведена в срок в связи с окончанием срока действия электронной подписи и отсутствием денежных средств на ее продление. По состоянию на сегодняшний день сведения опубликованы. ООО «Текстройресурс» является управляющей компанией и обслуживает жилые дома в городе Салават РБ. Офис компании располагается по адресу: г.Салават, бул.С.Юлаева, д.8 «а», где ведется фактический прием граждан и ведется весь документооборот. Также данный адрес указан на сайтах Интернет . Юридический адрес должника г.Салават, ул.Матросова, д6/9, кв.14. является не местом нахождения должника, а местом жительства единственного учредителя общества.
Оценив представленные документы и доводы сторон, возражения ответчика по заявленным требованиям, суд пришел к следующим выводам.
Факт нарушения положений закона о банкротстве в связи с не размещением в установленный срок сведений в ЕФРСБ подтверждается представленными материалами дела, выявленный факт арбитражным управляющим не оспаривается.
Таким образом, в бездействии временного управляющего ООО «Текстройресурс» Иващенко А.С. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Вместе с тем, суд не усматривает существенных отрицательных последствий от совершенного правонарушения с учетом того, что арбитражным управляющим своевременно опубликована в официальном издании информация о введении наблюдения (л.д.31), приняты меры к устранению нарушения путем размещения сведений о введении наблюдения в ЕФРСБ 14.06.13г. (л.д.68), арбитражным управляющим также своевременно размещены в ЕФРСБ сведения о введении следующей процедуры банкротства – внешнего управления 15.05.13г. (л.д.69), что свидетельствует о должном реагировании на составление протокола об административном правонарушении от 17.04.13г. и принятие мер арбитражным управляющим к недопущению подобных нарушений в дальнейшем.
В данном случае с учетом указанных обстоятельств дела, суд считает, что существенным образом права кредиторов и участников процесса не нарушены, существенных отрицательных последствий от правонарушения не усматривается.
В части указания не юридического адреса должника, а его фактического местонахождения в уведомлении о проведении собрания 17.04.13г., суд считает, что данный факт не противоречит положениям п.3 ст.13 закона, согласно которому должно быть указано место нахождения должника и его адрес.
Поскольку фактическое местонахождение должника указано, то не указание адреса юридической регистрации, по которому должник не осуществляет свою деятельность, не влечет отрицательных последствий для кредиторов и других участников процесса.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Доводы заявителя о том, что арбитражный управляющий неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.14.13 ч.3 КоАП РФ и предупредительные меры не имеют соответствующего воздействия, суд находит подлежащими отклонению.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.
То есть критерием для оценки малозначительности правонарушения является не личность правонарушителя, а обстоятельства самого правонарушения и его последствия, влияние на охраняемые общественные отношения.
Кроме того, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что составление протокола об административном правонарушении уже имело соответствующее воздействие, поскольку арбитражным управляющим в установленный срок размещены в ЕФРСБ следующие необходимые сведения по делу о банкротстве.
С учетом изложенного, оценив обстоятельства выявленных нарушений, и принимая во внимание то, что отсутствует существенная угроза общественным отношениям, нарушение не повлекло отрицательных последствий или ущемлений прав кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве,суд приходит к выводу о возможности освобождения арбитражного управляющего Иващенко А.С от административной ответственности и объявления ему устного замечания в порядке ст.2.9 КоАП РФ.
По данному делу устное замечание в порядке ст.2.9 КоАП РФ является достаточной мерой воздействия за формальное совершение правонарушения, являющегося малозначительным и не повлекшим никаких отрицательных последствий.
Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о привлечении арбитражного управляющего Иващенко Алексея Сергеевича (ИНН 026810561008, ОГРН 309026630000010) к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
Освободить арбитражного управляющего Иващенко Алексея Сергеевича от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться объявлением устного замечания.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд РБ.
Решение вступает в силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Н.Г.Галимова