Решение от 06 июня 2013 года №А07-6915/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: А07-6915/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                          Дело № А07-6915/2013
 
    6 июня 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Валеева К.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атаевой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (ИНН 0274101138, ОГРН 1040203924485, 450071, г. Уфа, ул. 50 лет СССР, 30/5)
 
    к индивидуальному предпринимателю Власенко Олегу Александровичу (ИНН 027508268500, ОГРН 304027518300037, 452419, РБ, Иглинский район, д. Петрово-Федоровка)
 
    о привлечении к административной ответственности.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Абдулова Э.Р.,доверенность № 124 от 26.04.2013 года;
 
    от ответчика – Власенко О.А., арбитражный управляющий, паспорт.
 
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Власенко Олегу Александровичу к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, требования признает частично.
 
    Суд, изучив представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан по результатам административного расследования, при проведении проверки деятельности арбитражного управляющего и при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие административного правонарушения в действия арбитражного управляющего Гибадуллина Марата Наильевичаустановлено следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-14071/2011 от 03.02.2012 года в отношении ООО «Галерея арт сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Власенко Олег Александрович.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2012 года (резолютивная часть объявлена 25.09.2013 года ) ООО «Галерея арт сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Власенко Олег Александрович.
 
    Процедура банкротства ведется в редакции Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В результате административного расследования в отношении деятельности конкурсного управляющего ООО «Галерея арт сервис»  Власенко Олега Александровича выявлены нарушения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», свидетельствующие о неисполнении конкурсным управляющим обязанностей арбитражного управляющего, а именно.
 
    В соответствии с п. 4 статьи 20. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    1. В соответствии с п. 1 статьи 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, сообщение о введении наблюдения.
 
    На основании п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» до определения регулирующим органом на основании абз. 2 п. 1 статьи 28 Закона срока опубликования сведений о введении наблюдения данные сведения в силу аналогии закона (п. 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежат направлению временным управляющим для опубликования в десятидневный срок с даты его утверждения (п. 1 статьи 128 Закона).
 
    Согласно с п.1 статьи 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.
 
    В соответствии с п. 1 статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - Единый реестр) и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.
 
    Согласно п. 2 статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 6 статьи 28 Федерального закона при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения об утверждении арбитражного управляющего.
 
    Сообщение о введении в отношении ООО «Галерея арт сервис» процедуры наблюдения и утверждении временным управляющим Власенко Олега Александровичана сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве www.fedresurs.ruпо состоянию на 18.04.2013 года отсутствует.
 
    Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-14071/2011 от 03.02.2012 года о введении в отношении ООО «Галерея арт сервис» процедуры наблюдения и утверждении Власенко Олега Александровича временным управляющим получено Власенко Олегом Александровичем 13.02.2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением из материалов дела №А07-14071/2011.
 
    Таким образом, в нарушение п. 1 статьи 68, п. 1 статьи 28, п. 1 статьи 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий Власенко Олег Александрович не разместил в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение о введении в отношении ООО «Галерея арт сервис» процедуры наблюдения и утверждении Власенко Олега Александровича временным управляющим.
 
    2. В соответствии с п. 1 статьи 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.
 
    Согласно п. 1 статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.
 
    В соответствии с п. 6 статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения об утверждении арбитражного управляющего.
 
    Согласно решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2012 года о признании ООО «Галерея арт сервис» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим Власенко Олега Александровича арбитражный управляющий Власенко Олег Александрович присутствовал на судебном заседании.
 
    Сообщение о введении в отношении ООО «Галерея арт сервис» процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим должника Власенко Олегом Александровичем на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве www.fedresurs.ruразмещено 11.12.2012 года (по истечении более 2 месяцев).
 
    Согласно письма ЗАО «Интерфакс» от 02.04.2013 года № 1Б509 данное сообщение создано Власенко Олегом Александровичем 06.12.2012 года, публикация была произведена после поступления Денежных средств на счет компании оператора ЕФРСБ.
 
    Таким образом, в нарушение п. 1 статьи 128, п. 1, 6 статьи 28, п. 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий ООО «Галерея арт сервис» Власенко Олег Александровичунаправил для размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение о признании ООО «Галерея арт сервис» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении его конкурсным управляющим с нарушением срока, установленного Федеральным законом.
 
    3. В соответствии с п. 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.
 
    Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.
 
    Согласно п.п. «а» п. 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительстве Российской Федерации от 06.02.2004 года № 56 (далее - Общие правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 56), при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании.
 
    В соответствии с п. 1 статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.
 
    Согласно п.п. «а» п. 7 Общих правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 56, при проведении собрания кредиторов арбитражный управляющий открывает собрание кредиторов и объявляет о результатах регистрации, в том числе о количестве зарегистрированных участников, размере установленных требований и количестве голосов участников собрания кредиторов, о правомочности собрания кредиторов.
 
    В соответствии с п. 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно.
 
    21.03.2013 года состоялось собрание кредиторов ООО «Галерея арт сервис», на котором присутствовало 2 конкурсных кредитора: Межрайонная ИФНС России №40 по Республике Башкортостан, ООО «КАМАЗИ».
 
    Согласно карточки дела №А07-14071/2011, размещенной на официальном сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru, в реестр требований кредиторов по состоянию на 21.03.2013 года включены требования следующих кредиторов:
 
    - ООО «Тимир-М» (определение Арбитражного суда РБ от 03.02.2012 года);
 
    - ООО «Белый ветер ЦИФРОВОЙ» (определение Арбитражного суда РБ от 24.05.2012 года);
 
    - Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан (определение Арбитражного суда РБ от 18.06.2012 года);
 
    - ООО «Башспецгеострой-ИНВЕСТ» (определение Арбитражного суда РБ от 27.06.2012 года);
 
    - ООО «КАМАЗИ» (определение Арбитражного суда РБ от 30.01.2013 года);
 
    -   ООО «Лизинговая компания «УралСиб» (определение Арбитражного суда РБ от 19.02.2013 года).
 
    21 марта 2013 года на собрании кредиторов ООО «Галерея арт сервис» должностным лицом Управления было обнаружено отсутствие уведомления конкурсного кредитора ООО «Тимир-М» о проведении 21.03.2013 года собрания кредиторов ООО «Галерея арт сервис».
 
    При ознакомлении с материалами дела №А07-14071/2011 в Арбитражном суде Республики Башкортостан было обнаружено отсутствие на собрании кредиторов ООО «Галерея арт сервис» 21.08.2012 года и 21.12.2012 года конкурсного кредитора ООО «Тимир-М», что подтверждается протоколами собрания кредиторов, а также отсутствие в материалах дела уведомления конкурсного кредитора ООО «Тимир-М» о проведении собрания кредиторов должника 21.08.2012 года и 21.12.2012 года.
 
    Таким образом, в нарушение п. 1 статьи 13, п. 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п.п. «а» п. 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 года № 56, конкурсный управляющий ООО «Галерея арт сервис» Власенко Олег Александрович не уведомил конкурсного кредитора ООО «Тимир-М» о проведении собрания кредиторов 21.08.2012 года, 21.12.2012 года и 21.03.2013 года, нарушив тем самым право данного конкурсного кредитора на принятие в соответствии с Федеральным законом решений по вопросам повестки собраний кредиторов в процедурах наблюдения и конкурсного производства, на получение информации о ходе конкурсного производства в порядке, установленном п. 1 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    4. В соответствии с п. 2 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно п. 1 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.
 
    В соответствии с п. 2 статьи 16 Федерального закона решение о привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов и выборе реестродержателя принимается собранием кредиторов.
 
    Согласно п. 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В соответствии с п. 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно.
 
    Собранием кредиторов ООО «Галерея apт сервис» 21.08.2012 года принято решение о возложении функции реестродержателя на арбитражного управляющего, что подтверждается протоколом собрания кредиторов ООО «Галерея арт сервис» из материалов дела №А0 7-14071/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
    Согласно определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2012 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Галерея арт сервис» включена задолженность ООО «Тимир-М» в сумме основного долга 329 227,2 рублей. Судебные акты об исключении требования ООО «Тимир-М» из реестра требований кредиторов ООО «Галерея арт сервис» согласно карточки дела №А07-14071/2011, размещенной на официальном сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru,. отсутствуют.
 
    На собрании кредиторов ООО «Галерея арт сервис», состоявшемся 21.03.2013 года в 14.00 часов, конкурсным управляющим Власенко Олегом Александровичем был представлен отчет конкурсного управляющего о своей деятельности с приложением реестра требований кредиторов ООО «Галерея арт сервис» по состоянию на 21.03.2013 года. Должностным лицом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, принявшим участие в указанном собрании кредиторов в соответствии с п. 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», было обнаружено отсутствие в указанном реестре требований кредиторов требования конкурсного кредитора ООО «Тимир-М».
 
    При ознакомлении с материалами дела № А07-14071/2011 в Арбитражном суде Республики Башкортостан было обнаружено отсутствие требования конкурсного кредитора ООО «Тимир-М» также в реестре требований кредиторов ООО «Галерея арт сервис» по состоянию на 21.08.2012 года и на21.12.2012 года.
 
    Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-14071/2011 от 03.02.2012 года о введении в отношении ООО «Галерея арт сервис» процедуры наблюдения и утверждении Власенко Олега Александровича временным управляющим получено Власенко Олегом Александровичем 13.02.2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением из материалов дела №А07-14071/2011.
 
    Таким образом, в нарушение п. 6 статьи 16, п. 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий Власенко Олег Александрович не включил в реестр требований кредиторов ООО «Галерея арт сервис» требование ООО  «Тимир-М» в сумме 329 227,2 рублей на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2012 года по делу №А07-14071/2011, указанное свидетельствует о не надлежащем исполнении арбитражным управляющим Власенко Олегом Александровичем обязанности по ведению реестра требований кредиторов ООО «Галерея арт сервис» и нарушении п. 2 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих обязанностей при осуществлении процедуры конкурсного производства, наличии вины арбитражного управляющего Власенко Олега Александровича в неисполнении обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
 
    На основании ч. 1 статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии с ч. 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии с определением Конституционного суда Российской Федерации от 21.04.2005 года № 122-0 положения ч. 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным интересам заключается в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Исходя из смысла правового статуса арбитражного управляющего, определенного в статье 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий является лицом публичным, должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, достигая целей погашения требований кредиторов и оздоровления предприятий в максимально короткие сроки.
 
    В соответствии с п. 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КоАП РФ установлена административная ответственность.
 
    В связи с изложенным, суд считает требования заявителя обоснованными, а состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 3 статьи 14.13 КоАП РФ установленным, так как все доводы заявителя подтверждаются представленными доказательствами.
 
    Статьей 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, исключающих производство пол делу об административном правонарушении является истечение сроков исковой давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения (п. 1 статьи 4.5 КоАП РФ).
 
    Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
 
    В соответствии с п. 1 статьи 4.3, статьей 4.6 КоАП РФ неоднократное привлечение к административной ответственности является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    Ранее арбитражный управляющий Власенко Олег Александрович привлекался к административной ответственности по ч. 3 статьи 14.13 КоАП РФ, что подтверждается вступившим в силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2012 года по делу № А07-16685/2012.
 
    В соответствии с п. 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КоАП РФ установлена административная ответственность.
 
    Административная ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 3 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации, неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной организации в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.
 
    Факт совершения правонарушения и вина предпринимателя подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 00640213от 18.04.2013 года и другими материалами по делу.
 
    Пленум ВАС РФ в п. 5 постановления от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указал на то, что суд не связан требованием административного органа о назначении конкретного вида и размера наказания и определяет его, руководствуясь общими правилами назначения наказания, в том числе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.
 
    Согласно статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность относится повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
 
    В соответствии со статьей 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Дифференцированный размер санкции части 3 статьи 14.13 КоАП РФ позволяет суду избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.
 
    С учетом обстоятельств дела суд избирает наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2 700 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (ИНН 0274101138, ОГРН 1040203924485, 450071, г. Уфа, ул. 50 лет СССР, 30/5) требования удовлетворить.
 
    Признать арбитражного управляющего Власенко Олега Александровича (ИНН 027508268500, ОГРН 304027518300037, 452419, РБ, Иглинский район, д. Петрово-Федоровка, 21.01.1975 года рождения) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначить арбитражному управляющему Власенко Олегу Александровичу (ИНН 027508268500, ОГРН 304027518300037, 452419, РБ, Иглинский район, д. Петрово-Федоровка, 21.01.1975 года рождения) административное наказание в виде административного штрафа в размере 2700 рублей (две тысячи семьсот рублей).
 
    Реквизиты получателя административного штрафа:
 
    Получатель штрафа – Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан)
 
    ИНН – 0274101138
 
    КПП – 027601001
 
    Код бюджетной классификации – 321 1 16 90040 04 0000 140
 
    ОКАТО – 80401000000
 
    БИК - 048073001
 
    Номер счета получателя – 40101810100000010001.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                          К.В.Валеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать