Решение от 04 октября 2013 года №А07-6881/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                   Дело № А07-6881/2013
 
    04 октября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т.В., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Плюс", Туймазинский район (ОГРН 1070269002011)
 
    к Филиалу "Альянс-Урал" ОАО "Страховая компания "Альянс", г. Уфа
 
    (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438), Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» Республики Башкортостан, г. Уфа (Инн 0275026324, 1020202765989)
 
    3-е лицо: Емельянов Сергей Юрьевич г. Туймазы
 
    о взыскании 118 063 руб. 29 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Чувашаев Д.Ж. по доверенности от 26.03.2013г.,
 
    от ответчика – Щербинин И.Н. по доверенности №920 от 09.01.2013г.
 
    от ответчика ОАО «Страховая компания «Альянс», в лице филиала "Альянс-Урал"- представитель не явился, извещен;
 
    от третьего лица – представитель не явился, извещен,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Комфорт Плюс", Туймазинский район (ОГРН 1070269002011) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО «Страховая компания «Альянс», в лице филиала "Альянс-Урал", г. Уфа (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438) о взыскании 93 498 руб. 29 коп. страхового возмещения, 2957 руб. 10 коп. утраты товарной стоимости, 4265 руб. 50 коп. возмещения расходов на оценку, 17062 руб. возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, 415 руб. 64 коп. возмещения судебных расходов по госпошлине; о взыскании с Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан, г. Уфа (Инн 0275026324, 1020202765989) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Плюс", Туймазинский район (ОГРН 1070269002011) 16 607 руб. 90 коп.  утраты товарной стоимости, 734 руб. 50 коп. возмещения расходов по оценке, 2938 руб. возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, 71 руб. 57 коп. возмещения судебных расходов по госпошлине.
 
    Ответчик ОАО «Страховая компания «Альянс», в лице филиала "Альянс-Урал"в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных третьими лицами, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явился, определения суда, направленные третьему лицу по адресу: г. Туймазы, ул. Комарова, д.26а, кв.307, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Согласно п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика и третьего лица.
 
    В материалах дела имеется отзыв ответчика – ГУП «Башавтотранс», согласно которому, ответчик не согласен с исковыми требованиями, считает, что сумма восстановительного ремонта завышена, также просит снизить сумму судебных расходов на услуги представителя до 10 000 руб. (л.д.89-90).
 
    Также в материалах дела имеется отзыв ответчика ОАО СК «Альянс», в удовлетворении исковых требований просит отказать, требования считают необоснованными, УТС не соответствующим закону ФЗ №40 –ФЗ от 25.04.2002г., сумма судебных расходов на оплату услуг представителя завышенной.
 
    Истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям истца, просит взыскать с ОАО "Страховая компания "Альянс", в лице филиала «Альянс-Уфа» (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Плюс", Туймазинский район (ОГРН 1070269002011) 19 651 руб. 52 коп., составляющих 17 877 руб. 70 коп. страхового возмещения, 1 773 руб. 82 коп. возмещения расходов на оценку, 10 000 руб. возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 195 руб. 95 коп. возмещения судебных расходов по госпошлине; с Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан, г. Уфа (Инн 0275026324, 1020202765989) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Плюс", Туймазинский район (ОГРН 1070269002011) 22 791 руб. 18 коп., убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, составляющих 19 565 руб. утраты товарной стоимости,  3 226 руб. 18 коп. возмещения расходов по оценке, 10 000 руб. возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 195 руб. 95 коп. возмещения судебных расходов по госпошлине. Уточнения судом приняты на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд
 
установил:
 
    Как следует из материалов дела, 15 февраля 2013 года на улице Гафурова, 101 г. Туймазы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ПАЗ 320500 регистрационный номер ВС 626 022, под управлением Емельянова С.Ю., принадлежащий ГУП «Башавтотранс» и PeugeotBoxerгосударственный номер О 177 ЕМ 102, под управлением Валиева Салавата Фаритовича, принадлежащий ООО «Комфорт плюс» на праве собственности.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю PeugeotBoxerгосударственный номер О 177 ЕМ 102 были причинены механические повреждения.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и ч. 1 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителем автомобиля ПАЗ 320500 регистрационный номер ВС 626 022 Емельяновым С.Ю о чем свидетельствуют Справка о дорожно-транспортном происшествии от 15.02.2013 (л.д. 52).
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ПАЗ 320500 регистрационный номер ВС 626 022 была застрахована в ОАО СК «Альянс-Урал» – страховой полис серия ВВВ №0596726843.
 
    Ответчик на основании Акта о страховом случае по ОСАГО №42664-01АДОСВ от 21.03.2013г. выплатил истцу страховое возмещение в размере 76 803 руб. 87 коп. (в соответствии с уточнением истца).
 
    В связи с необходимостью ремонта транспортного средства, истец обратился в ООО ЦЮП «Благо» за проведением независимой оценки и оценкой реального ущерба, причиненного транспортному средству вследствие ДТП.
 
    Как следует из Отчета ООО ЦЮП «Благо» №13-03-50 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля PeugeotBoxerгосударственный номер О 177 ЕМ 102: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 117 042 руб. 90 коп., УТС -19 565 руб. (л.д. 13-50).
 
    Фактические расходы истца составили 119 109 руб. 84 коп., что подтверждается заказ-нарядом №ОУС000939 от 06.08.2013г., актом выполненных работ №ОУС000939 от 06.08.2013г., счет-фактурой №4891 от 06.08.2013г., платежным поручением №137 от 20.08.2013г.
 
    В связи с тем, что ответчики произвел выплату страхового возмещения и убытков не в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованиями о взыскании ОАО "Страховая компания "Альянс", в лице филиала «Альянс-Уфа» (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Плюс", Туймазинский район (ОГРН 1070269002011) 19 651 руб. 52 коп., составляющих 17 877 руб. 70 коп. страхового возмещения, 1 773 руб. 82 коп. возмещения расходов на оценку, 10 000 руб. возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 195 руб. 95 коп. возмещения судебных расходов по госпошлине; с Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан, г. Уфа (Инн 0275026324, 1020202765989) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Плюс", Туймазинский район (ОГРН 1070269002011) 22 791 руб. 18 коп., убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, составляющих 19 565 руб. утраты товарной стоимости,  3 226 руб. 18 коп. возмещения расходов по оценке, 10 000 руб. возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 195 руб. 95 коп. возмещения судебных расходов по госпошлине.
 
    Изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законом основании.
 
    В силу требований ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Исходя из толкования указанной нормы права, ее положения не исключают ответственность причинителя вреда возместить причиненный им вред в том случае, когда вред не возмещен потерпевшему страховщиком.
 
    В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п. в ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии с п. 64Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
 
    В связи с произведенной ОАО СК «Альянс» выплатой в размере 76 803 руб. 87 коп. разница между нанесенным ущербом и возмещенной суммой восстановительного ремонтасоставила 17 877 руб. 70 коп.
 
    При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании невыплаченной разницы суммы восстановительного ремонта подлежат удовлетворению в размере 17 877 руб. 70 коп.
 
    Истцом дополнительно заявлено о взыскании расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 1773 руб. 82 коп.
 
    Исходя из смысла ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, в том числе, стоимость независимой экспертизы, затраты на извещение о дате и времени осмотра, в связи с чем, требование истца о взыскании расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 1773 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Дополнительно истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., в обоснование представлен договор на оказание юридических услуг №15 от 26.03.2013г., акт приема передачи денежных средств от 26.03.2013г. (л.д.58-61).
 
    Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Изучив материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным отнести судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. на ответчика – ОАО «Страховая компания «Альянс» в лице филиала «Альянс-Уфа».
 
    При таких обстоятельствах, требования истца к ОАО «Страховая компания «Альянс» в лице филиала «Альянс-Уфа» подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлены о взыскании убытков к ГУП «Башавтотранс» в размере 22 791 руб. 18 коп. причиненных в результате ДТП.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При взыскании убытков подлежат доказыванию юридически значимые обстоятельства: противоправное поведение, вина причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведение и наступившим вредом, размер вреда.
 
    Факт причинения ответчиком ущерба истцу подтверждается материалами дела.
 
    В силу требований ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Документов, свидетельствующих о том, что источник повышенной опасности выбыл из обладания ответчика в результате противоправных действий суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлено о взыскании с ответчика- ГУП «Башавтотранс» размера утраты товарной стоимости в размере 19 565 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитный покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. (Обзор практики Верховного суда РФ, утвержденный Постановлением Президиума верховного Суда РФ от 10.08.2005г.)
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно подпункту «а» пункта 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению, в пределах страховой суммы, подлежит реальный ущерб.
 
    Повреждения автомобиля, принадлежащего истцу, возникли в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан водитель Варламов Р.В. связи с тем, что гражданская ответственность водителя Варламова Р.В. застрахована у ООО «Росгосстрах», истец, являясь собственником поврежденного автомобиля, приобрело право требования возмещения убытков к ответчику.
 
    В данном случае утрата товарной стоимости автомобиля PeugeotBoxerгосударственный номер О 177 ЕМ 102 в сумме 19 565 руб. подтверждена материалами дела, и не выходит за пределы страховой суммы, причитающейся к выплате потерпевшему за причинение вреда в рамках обязательного страхования, и подлежит взысканию со страховщика на основании подпункта «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263.
 
    Более того, абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 №ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
 
    Доказательств выплаты истцу денежных средств в возмещение утраты поврежденным транспортным средством товарной стоимости ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы  утраты товарной стоимости автомобиля в размере 19 565 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Истцом дополнительно заявлено о взыскании расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3226 руб. 18 коп.
 
    Исходя из смысла ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, в том числе, стоимость независимой экспертизы, затраты на извещение о дате и времени осмотра, в связи с чем, требование истца о взыскании расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3226 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Дополнительно истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., в обоснование представлены: договор на оказание юридических услуг №15 от 26.03.2013г., акт приема передачи денежных средств от 26.03.2013г. (л.д.58-61).
 
    Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Изучив материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным отнести судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. на ответчика.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с уточненных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО "Страховая компания "Альянс", в лице филиала «Альянс-Уфа» (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Плюс", Туймазинский район (ОГРН 1070269002011) 19 651 руб. 52 коп., составляющих 17 877 руб. 70 коп. страхового возмещения, 1 773 руб. 82 коп. возмещения расходов на оценку, 10 000 руб. возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 195 руб. 95 коп. возмещения судебных расходов по госпошлине.
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан, г. Уфа (Инн 0275026324, 1020202765989) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Плюс", Туймазинский район (ОГРН 1070269002011) 22 791 руб. 18 коп., убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, составляющих 19 565 руб. утраты товарной стоимости,  3 226 руб. 18 коп. возмещения расходов по оценке, 10 000 руб. возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 195 руб. 95 коп. возмещения судебных расходов по госпошлине.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       Полтавец М.В.
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/