Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А07-6871/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-6871/2013
25 сентября 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2013 года
Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Семеновой А.А., рассмотрев исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Раевский мясокомбинат "Альшей-мясо", Альшеевский район (ОГРН 1090259000622, ИНН 0202008355)
к индивидуальному предпринимателю Шалиеву Фархаду Полад оглы (ОГРНИП 304027611100092)
о взыскании 48742руб.44коп.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика – Шалиевой И.Ю. представителя по дов. От 11.02.2013 г.
Определением суда от 22.05.2013 о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 22.07.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении дела к предварительному судебному заседанию сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От истца, ответчика возражений не поступило.
При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик отзыв не представил. В судебном заседании представитель ответчика заявил, что доказательств оплаты не имеется, деньги вручались доверенному лицу, который в последствие деньги истцу не вручил.
Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Истцом в адрес ответчика по товарной накладной № 1606 от 22.02.2011 (л.д.58) была произведена поставка товара (мясо) на общую сумму 307 302 руб. 33 коп.
Факт получения товара ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подтверждается товарной накладной № 1606 от 22.02.2011, подписанной ответчиком, без замечаний по количеству и качеству.
Представленная товарная накладная, имеет все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержит сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара, подписана с обеих сторон. Подписи имеют расшифровку с указанием должности подписавшего лица и скреплены печатями (ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете").
Действия сторон, выразившиеся в передаче истцом товара ответчику по товарной накладной № 1606 от 22.02.2011, принятии его ответчиком рассматривается судом как разовая сделка купли-продажи, в силу которой у ответчика возникло денежное обязательство по уплате стоимости полученного товара в силу закона.
На дату подачи иска в суд оплата товара в полном объеме не произведена, задолженность составляет 42 971 руб. 70 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.19), что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг и пр.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В соответствии с п. 16 постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчётах за товар платёжными поручениями, когда иные порядок и форма расчётов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днём получения товара покупателем (получателем). Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком РФ, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта РФ и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (ст. 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации Банке России", действующего на дату поставки).
Таким образом, обязанность по оплате товара возникла у ответчика по истечении двух операционных дней после передачи товара.
В соответствии со статьями 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик принятый товар в полном объеме не оплатил, отзыв и доказательств погашения долга не представил, в связи с чем, в силу ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения данного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку доказательства оплаты товара ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 42971 руб. 70 коп. являются правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного товара послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
При расчете процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, на основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено договором. Иное договором не установлено.
Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (42 9719 руб. 70 коп.) в размере 5 770 руб. 74 коп., применив ставку рефинансирования Банка России в размере 8,25%. Расчет процентов произведен за период с 31.08.2011 по 16.04.2013 (586 дн.). Расчет судом проверен, является верным. Дата начала периода просрочки определена с учетом требований закона.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, период начисления указанных процентов, ответчиком не оспариваются.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шалиева Фархада Полад оглы (ОГРНИП 304027611100092) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Раевский мясокомбинат "Альшей-мясо", Альшеевский район (ОГРН 1090259000622, ИНН 0202008355) 42.971 руб. 70 коп. сумму долга, 5770 руб. 74 коп. сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, 2542 руб. 38 коп. сумму расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Е.Г.Воронкова
