Определение от 03 сентября 2013 года №А07-6864/2013

 
 
 
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
 
 
  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Уфа
 
    03 сентября 2013 года                                                                            Дело № А07-6864/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2013 года,
 
    определение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой А.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества  «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о включении требования в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива  «Аургазы» (ИНН 0205000308, ОГРН 1020201251421),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Кузьмина А.В., доверенность от 08.11.2012 г.,
 
    от должника:  Молина И.В., доверенность от 06.06.2013 г.,
 
    временный управляющий Зарипов И.Ф., удостоверение,
 
 
    установил, на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило требование открытого акционерного общества  «Россельхозбанк» (далее – ООО «Россельхозбанк»,  заявитель) о включении требования в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива  «Аургазы» (далее - СПК «Аургазы», должник).
 
    Представитель заявителя представил уточненное заявление, просил включить в реестр требований кредиторов сумму в размере 2860000 руб., обеспеченные залоговым имуществом  согласно актам проверки залогового имущества от 01.08.2013 года.
 
    Уточненное заявление судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Производство по заявлению в части, от которой заявителем заявлен отказ, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме согласно уточненному заявлению.  Представитель должника и временный управляющий заявленные требования частично признали.
 
    Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив материалы и обстоятельства дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2013 года в отношении СПК «Аургазы» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зарипов Ильгиз Фархатович.   Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 117 от 06.07.2013 г.
 
    Требование о включении в реестр кредиторов заявлено в соответствии с положениями статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающими, что для целей участия в первом собрании кредиторов, кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
 
    Как следует из материалов дела,  23.11.2012 г. между ОАО Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с.Толбазы (далее- банк, кредитор, заявитель) и СПК «Аургазы» (далее- заемщик, должник) заключен кредитный договор №126208/0056, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1450000 руб. на приобретение горюче-смазочных материалов, семян, запасных частей к сельскохозяйственной технике, минеральных удобрений и средств химической защиты растений, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
 
    Пунктом 1.4 договора установлен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 10,75% годовых.
 
    Во исполнение договорных обязательств банк перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 1450000 руб., что подтверждается банковским ордером №291914 от 23.11.2012 г.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору №126208/0056:
 
    между банком и заемщиком заключен договор №126208/0056-4 о залоге транспортных средств от 23.11.2012 г., по которому предметом залога являются зерноуборочные комбайны: СК-5МЭ-1 «Нива-Эффект», заводской номер 185820, 2007 года выпуска, номер двигателя 050142, ПТС №714071, балансовая стоимость 1700000 руб., залоговая стоимость 707200 руб.; СК-5МЭ-1 «Нива-Эффект», заводской номер 185821, 2007 года выпуска, номер двигателя 050808, ПТС №714073, балансовая стоимость 1700000 руб., залоговая стоимость 705600 руб.. Место хранения залогового имущества: Республика Башкортостан, Аургазинский район, д.Новые Карамалы, ул.Центральная, д.20;
 
    между банком и заемщиком заключен договор №126208/0056-5 о залоге оборудования от 23.11.2012 г., по которому предметом залога является  пресс-подборщик рулонный ПР-1520, заводской номер 0000002, 2007 года выпуска, производства фирмы ООО «БДС-Агро», инвентарный номер 01949, основные харктеристики: ширина захвата 1,5 или 2,0 м, механизм прессования цепной, размер рулона 500-850 кг., производительность 15-25 рулонов/час, привод ВОМ, масса 2060 кг. Балансовая стоимость 552000 руб., залоговая стоимость 218400 руб. Место хранения залогового имущества: Республика Башкортостан, Аургазинский район, д.Новые Карамалы, ул.Центральная, д.20.
 
    02.12.2010 г. между банком и заемщиком заключен кредитный договор №106208/0028, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3000000 руб. на приобретение молодняка сельскохозяйственных животных, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
 
    Пунктом 1.4 договора установлен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 14% годовых.
 
    Во исполнение договорных обязательств банк перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 3000000 руб., что подтверждается банковским ордером №675387 от 02.12.2010 г.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору №126208/0028:
 
    между банком и заемщиком заключен договор №106208/0028-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 02.12.2010 г., по которому предметом залога являются: телки возраста 24-26 мес.,  средний вес 466 кг., количество 57 голов, живой вес 26571 кг., балансовая стоимость 1995682 руб., залоговая стоимость 1195695 руб.; бычки возвраста 15-17 мес., средний вес 344кг., количество 9 голов, живой вес 3149 кг., балансовая стоимость 296805 руб., залоговая стоимость 141705 руб.
 
    между банком и заемщиком заключен договор №106208/0028-6.2 о залоге племенных/товарных сельскохозяйственных животных, которых залогодержатель приобретает в будущем от 02.12.2010 г., по которому предметом залога являются телки симментальской породы, 2009 года рождения, общей живой массой 28800 кг., общей стоимостью 3750000 руб.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Судом установлено, что договорные обязательства со стороны должника исполнены частично, задолженность  СПК «Аургазы» по кредитному договору №126208/0056 от 23.11.2012 г. составляет 700000 руб., задолженность по процентам и по комиссии за обслуживание кредита отсутствует.
 
    Задолженность СПК «Аургазы» по кредитному договору №106208/0028 от 02.10.2010 г. составляет 2160000 руб., задолженность по процентам и по комиссии за обслуживание кредита отсутствует.
 
    Заявитель просил включить задолженность по договорам в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченных залогом имущества должника.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 334, пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Положениями статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Обращение взыскания на заложенное имущество по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации - это способ удовлетворения требований кредитора по основному обязательству, направленный на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязанностей, а при их нарушении - на защиту интересов кредитора.
 
    В соответствии со статьями 334, 336 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель отвечает перед залогодержателем строго определенным имуществом - предметом залога. Залогодержатель имеет право получить из стоимости заложенного имущества удовлетворение своих требований.
 
    Исходя из положений абзаца 6 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановление Пленума № 58) при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума № 58 при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее – залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать, то если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, в том числе, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    В соответствии с актом проверки залогового имущества от 01.08.3013 г. по кредитному договору №126208/0056 от 23.11.2012 г. установлено отсутствие одного зерноуборочного комбайна СК-5 МЭ-1 «Нива-Эффект» и пресс-подборщика рулонного ПР-1520. То есть, по указанному кредитному договору в качестве обеспечения  имеется один зерноуборочный комбайн СК-5 МЭ-1 «Нива-Эффект» залоговой стоимостью 707200 руб.
 
    В соответствии с актом проверки залогового имущества от 01.08.2013 г. по кредитному договору №106208/0028 от 02.12.2010 г. установлено отсутствие 9 быков. То есть, по указанному кредитному договору в качестве обеспечения имеется 57 телок 24-26 мес. Залоговой стоимостью 1195695 руб. и телки в количестве 60 голов залоговой стоимостью 3562500 руб.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.
 
    С учётом изложенного,  требование ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору №126208/0056 от 23.11.2012 г. в сумме 700000 руб. (как обеспеченные залогом имущества должника – зерноуборочный комбайн СК-5 МЭ-1 «Нива-Эффект», зав.№185820, залоговой стоимостью 707200 руб.);                    по кредитному договору №106208/0028 от 02.12.2010 в сумме 2160000 руб.(как обеспеченные залогом имущества должника – телками 24-26 мес., в количестве 57 голов, залоговой стоимостью 1195695 руб., телками в количестве 60 голов, залоговой стоимостью 3562500 руб.) является обоснованной, задолженность подтверждена представленными документами, не исполнена на день судебного заседания, подлежит включению в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника.
 
    Данные требования согласно пункту 4 статьи 134, статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление открытого акционерного общества  «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично. Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди сельскохозяйственного производственного кооператива  «Аургазы» (ИНН 0205000308, ОГРН 1020201251421) требование открытого акционерного общества  «Российский сельскохозяйственный банк» в размере  задолженности 2860000 руб. основного долга, в том числе
 
    - по кредитному договору №126208/0056 от 23.11.2012  в сумме 700000 руб., как обеспеченные залогом имущества должника – зерноуборочный комбайн СК-5 МЭ-1 «Нива-Эффект», зав.№185820, залоговой стоимостью 707200 руб.;
 
    - по кредитному договору №106208/0028 от 02.12.2010  в сумме 2160000 руб., как обеспеченные залогом имущества должника – телками 24-26 мес. В количестве 57 голов, залоговой стоимостью 1195695 руб., телками в количестве 60 голов, залоговой стоимостью 3562500 руб.
 
    В остальной части производство по заявлению прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы в случае обжалования определения суда можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                              Курбангалиев Р.Р.