Дата принятия: 05 сентября 2013г.
Номер документа: А07-6864/2013
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
г.Уфа
05 сентября 2013 года Дело № А07-6864/2013
Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2013 года,
определение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой А.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сервис-Агро» о включении требования в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Аургазы» (ИНН: 0205000308, ОГРН: 1020201251421),
при участии в судебном заседании:
от должника: Молина И.В., доверенность № 1 от 06.06.2013 г.,
установил, на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сервис-Агро» (далее – ООО «ТД «Сервис-Агро», заявитель) о включении требования в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Аургазы» (далее– СПК «Аургазы», должник) в размере 85714,08 руб. долга, 19217,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
От временного управляющего поступил отзыв, согласно которому считает, что задолженность должника перед заявителем (с учетом частичного погашения) составляет 78714,08 руб. основного долга, 19217,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. От заявителя поступило в суд письменное пояснение с приложением документов. Представитель должника приобщил к материалам дела дополнительные документы, заявленные требования признал частично, по мотивам, изложенным в отзыве.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим о времени и месте судебного заседания. Заявление рассматривается судом в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав доводы представителя должника, исследовав материалы дела, оценив материалы и обстоятельства дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2013 года в отношении СПК «Аургазы» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зарипов Ильгиз Фархатович. Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 117 от 06.07.2013 г.
Требование о включении в реестр кредиторов заявлено в соответствии с положениями статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающими, что для целей участия в первом собрании кредиторов, кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2013 г. по делу № А07-1275/2013 с должника в пользу заявителя взыскано 263714,08 руб. суммы основного долга, 19217,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение суда вступило в законную силу. Поскольку решение суда должником исполнено частично заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
В соответствие с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Судом установлено, что 22.04.2013 г. заявитель подал в арбитражный суд заявление о признании должника несостоятельным (банкротом). Должником частично долг погашен, что подтверждается платежными поручениями №24 от 24.04.2013 г. и №585 от 10.06.2013 г. на общую сумму 185000 руб., оставшаяся сумма задолженности составляет 78714,08 руб. Из пояснений заявителя следует и материалам дела подтверждается, что с целью восстановления права быть заявителем в деле о банкротстве должнику ООО «ТД «Сервис Агро» вернуло денежные средства в размере 7000 руб. по платежному поручению №127 от 13.06.2013 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из анализа материалов дела усматривается, что спорная денежная сумма в размере 7000 руб. перечислена должнику вне договорных отношений.
По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Таким образом, требование заявителя является обоснованным подлежащим удовлетворению. Возражения относительно требований кредитора в арбитражный суд по существу заявленного требования не заявлены, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения требования должником не представлены.
Данные требования согласно пункту 4 статьи 134, статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сервис-Агро» удовлетворить. Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди сельскохозяйственного производственного кооператива «Аургазы» (ИНН 0205000308, ОГРН 1020201251421) требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сервис-Агро» в размере задолженности 85714,08 руб. основного долга, 19217,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы в случае обжалования определения суда можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 18aas.arbitr.ru.
Судья Курбангалиев Р.Р.
