Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: А07-6860/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-6860/2013
24 июня 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоХим» (ИНН 0276117091, ОГРН 1080276007470)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом-Центр» (ИНН 0274148545, ОГРН 1100280023315)
о взыскании 151 660, 11 руб. суммы долга
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоХим» (ИНН 0276117091, ОГРН 1080276007470) обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом-Центр» (ИНН 0274148545, ОГРН 1100280023315) о взыскании 151 660, 11 руб. суммы долга.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Ответчик о возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен арбитражным судом в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный в определении о принятии искового заявления, не представил.
Как усматривается из материалов дела, в период с мая 2012 года по 21.01.2013 года Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоХим» (далее истец) произвел поставку товара в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Управдом-Центр» (далее ответчик).
Ответчик получил товар согласно накладных:
№ 394 от 19.10.2012 года на сумму 13 226,24 рублей,
№ 403 от 26.10.2012 года на сумму 16 766,90 рублей,
№ 402 от 02.11.2012 года на сумму 9 732,81 рублей,
№ 449 от 02.11.2012 на сумму 37 332 рублей,
№ 417 от 07.11.2012 года на сумму 4 883 рубля,
№ 419 от 07.11.2012 года на сумму 5 560,80 рублей,
№ 420 от 08.11.2012 года на сумму 1 092 рубля,
№ 433 от 15.11.2012 года на сумму 13 583 рубля,
№ 412 от 14.11.2012 года на сумму 18 054, 20 рублей,
№ 445 от 22.11.2012 года на сумму 970 рублей,
№ 451 от 28.11.2012 года на сумму 1 787, 85 рублей,
№ 441 от 21.11.2012 года на сумму 7 762,25 рублей,
№ 450 от 28.11.2012 года на сумму 3 815 рублей,
№ 465 от 05.12.2012 года на сумму 10 106, 35 рублей,
№ 466 от 06.12.2012 года на сумму 22 685 рублей,
№ 470 от 07.12.2012 года на сумму 2 637 рублей,
№ 471 от 07.12.2012 года на сумму 1 128, 67 рублей,
№ 474 от 10.12.2012 года на сумму 1 339 рублей,
№ 485 от 20.12.2012 года на сумму 17 069, 70 рублей,
№ 486 от 20.12.2012 года на сумму 4 350, 40 рублей,
№ 15 от 21.01.2013 года на сумму 1745 рублей, (л.д.16-36).
Неоплаченная сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 151 660, 11 рублей согласно представленного акта сверки подписанного ответчиком без возражений, по состоянию на 09.04.2013 года (л.д.15).
Истец направил в адрес ответчика претензию № 21 от 02.04.2013 года (л.д.11), оплата не произведена.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Кодекса).
Из материалов дела следует, что по товарным накладным истец передал ответчику товар, который был принят ответчиком без замечаний и возражений и факт получения удостоверен печатью и подписью ответчика.
При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и количестве товара дает основания считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика (директору) разовой сделкой купли-продажи и соответственно применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 454 Кодекса, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Указанные нормы, в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям по поставке товаров для целей использования в предпринимательской деятельности.
Факт поставки товара в отсутствие письменного договора не влияет на существо заявленных исковых требований, поскольку в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, ввиду чего истец вправе требовать оплаты товара, исходя из разовых сделок, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ.
В силу норм п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.
Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично.
Следовательно, требование истца о взыскании задолженности за поставленное по товарным накладным, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательств оплаты ответчиком поставленного истцом товара в полном ответчик в материалы дела не представил, документально исковые требования не опроверг, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 151 660,11 рублей суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 НК РФ.
Истец платежным поручением уплатил государственную пошлину в размере 5 549,80 рублей (л.д. 10).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей копеек подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоХим» (ИНН 0276117091, ОГРН 1080276007470) удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управдом-Центр» (ИНН 0274148545, ОГРН 1100280023315) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоХим» (ИНН 0276117091, ОГРН 1080276007470) 151 660 (сто пятьдесят одну тысячу шестьсот шестьдесят) руб. 11 коп. суммы долга, 5 549 (пять тысяч пятьсот сорок девять) руб. 80 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.В.Пакутин
