Решение от 14 июня 2013 года №А07-6854/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-6854/2013
 
    14 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 14 июня 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гималетдиновой Р.Т., рассмотрев дело по иску
 
    ООО "ТехноНиколь"(ИНН 0273048315, ОГРН 1030203743305)
 
    к ООО БРК "Абсолютсервис"(ИНН 0268044682, ОГРН 1070268001363)
 
    о взыскании 1.122.476 руб. 13 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Ерофеевой Т.С. представителя по дов. от 01.04.2013
 
    от ответчика – Сиразетдиновой Д.М. представителя по дов. от 10.06.13 г.
 
 
    ООО "ТехноНиколь"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО БРК "Абсолютсервис"(далее – ответчик) о взыскании 1.122.476 руб. 13 коп. сумму основного долга.
 
    Определением о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначению предварительного судебного заседания сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание  и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). Истец и ответчик не возражали.
 
    При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истец исковые требования поддержал, представил расчет суммы долга
 
    Ответчик  требования признал обоснованными.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 08.04.2011 г. между ООО «ТехноНИКОЛЬ» (поставщик) и ООО БРК «АбсолютСервис» (покупатель) подписан договор №14 Ст/От-11, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель – принять и оплатить товар- строительные материалы,  в сроки, количестве, ассортименте, по ценам, указанным в спецификациях (приложениях к настоящему договору и являющихся неотъемлемой частью договора).
 
    В соответствии с дополнительным соглашением к договору поставки №14 Ст/От-11 от 08.04.2011 срок полной оплаты рассчитывается по каждой партии товара и не может превышать более 30 календарных дней с даты поставки.
 
    Как указывает истец, во исполнение условий договора в период с 11.04.2011г. по 24.10.2011г. отгружено товаров ответчику на сумму 6 218 274 руб. 53 коп.
 
    Ответчиком оплачено за отгруженный товар 5 095 105  руб. 64 коп.
 
    На день предъявления искового заявления не оплачены следующие товарные накладные:
 
    -  № Ст00005941, № Ст00005914, № Ст00006213, № Ст00005983, № Ст00006193, № Ст00006208 от 21.09.2011г.;
 
    -  № Ст00006583, № Ст00006261, № Ст00006321, № Ст00006417, № Ст00006376, № Ст00006582, № Ст00006584, № Ст00006520 от 03.10.2011г.;
 
    -  № Ст00006760 от 08.10.2011г.;
 
    -  № Ст00006777 от 10.10.2011г.;
 
    -  № Ст00006639, № Ст00006920, № Ст00006587, № Ст00006732, № Ст00006596, № Ст00006746, № Ст00006938, № Ст00006693 от 13.10.2011г.;
 
    -  № Ст00007012, № Ст00007011, № Ст00006892, № Ст00006951, № Ст00006946, № Ст00007007, № Ст00006870, № Ст00006988, № Ст00006985, № Ст00006984, № Ст00006961, № Ст00006981, № Ст00006982, № Ст00006909, № Ст00006814 от 14.10.2011г.;
 
    -  № Ст00007131, № Ст00007132, № Ст00007102, № Ст00007101, № Ст00007105, № Ст00007104 от 18.10.2011г.;
 
    -  № Ст00007177, № Ст00007180 от 18.10.2011г.;
 
    -   № Ст00007303 от 24.10.2011г.
 
    Ответчик в нарушение условий договора оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, сумма задолженности составила 1.122.476 руб. 13 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском. 
 
    Изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора б/н от 12.01.2010г., из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно разъяснениям пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Применительно к договору поставки существенным является условие о товаре, которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).
 
    В п. 1.1 Договора поставки №14 Ст/От-11 от 08.04.2011 стороны предусмотрели, что сроки поставки, количество, ассортимент и цена товара указывается в спецификациях (приложениях к настоящему договору и являющихся неотъемлемой частью договора).
 
    В представленном договоре поставки №14 Ст/От-11 от 08.04.2011  отсутствует четко определенный предмет договора, включающий в себя наименование и количество товара. Спецификации, которые содержат наименование, количество, цену, а также срок и способ доставки Товараистцом в материалы дела не представлены. В товарных накладных не указано, что товар поставляется  по договору поставки №14 Ст/От-11 от 08.04.2011, следовательно, нет доказательств того, что поставка осуществлена в рамках  данного договора.
 
    Действия сторон, выразившиеся в передаче истцом товара ответчику по накладным, принятии его ответчиком рассматривается судом  как разовые сделки купли-продажи, в силу которых у ответчика возникло денежное обязательство по уплате стоимости полученного товара в силу закона.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 16 постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»  при расчётах за товар платёжными поручениями, когда иные порядок и форма расчётов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днём получения товара покупателем (получателем). Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком РФ, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта РФ и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (ст. 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации Банке России").
 
    Таким образом, обязательство по оплате у ответчика наступило через два банковских дня после получения товара.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Между истцом и ответчиком был составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2013 г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1.122.476 руб. 13 коп. (т.1, л.д. 34-39). Акт сверки подписан обеими сторонами без разногласий, с приложением печатей обеих организаций.
 
    Ответчик в судебном заседании  подтвердил наличие задолженности по предъявленным истцом накладным.
 
    Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.
 
    Доказательств того, что указанное признание противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
    В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипризнание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия долга, требование истца о взыскании долга в сумме 1.122.476 руб. 13 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО "ТехноНиколь"(ИНН 0273048315, ОГРН 1030203743305) к ООО БРК "Абсолютсервис"(ИНН 0268044682, ОГРН 1070268001363) о взыскании 1.122.476 руб. 13 коп. удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО БРК "Абсолютсервис"(ИНН 0268044682, ОГРН 1070268001363) в пользу ООО "ТехноНиколь"(ИНН 0273048315, ОГРН 1030203743305) 1.122.476 руб. 13 коп. сумму долга, 24.224 руб. 76 коп. сумму расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                       Е.Г.Воронкова