Дата принятия: 29 августа 2013г.
Номер документа: А07-6826/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр кредиторов
г. Уфа
29 августа 2013 г. Дело № А07-6826/2013
Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2013 г.
Определение изготовлено в полном объеме 29 августа 2013 г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Султанова В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильвановой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 о включении в реестр требований кредиторов СПК «Агрофирма «Мир»,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Галеев Д.Д., представитель по доверенности от 07.02.2012 г.
от конкурсного управляющего: ходатайство о рассмотрении без его участия
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2013 года ликвидируемый должник СПК «Агрофирма «Мир» (ОГРН 1020201011049, ИНН 0231000985) признан несостоятельным (банкротом), в отношении СПК «Агрофирма «Мир» открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим СПК «Агрофирма «Мир» утвержден арбитражный управляющий Рыбалко Данила Алексеевич.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в издании «Коммерсантъ» № №102 от 15.06.2013
На рассмотрении Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения №8598 о включении в реестр требований кредиторов СПК «Агрофирма «Мир» задолженности в сумме долга 3 475 912,08 рублей, процентов за пользованием кредитом в сумме 97 051,88 рублей, неустойки в сумме 1 295 526,81 рублей, госпошлины в сумме 37 010,32 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника.
Представитель заявителя поддерживает заявленные требования.
Конкурсный управляющий, согласно представленному отзыву с требованиями согласен.
Требование рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия конкурсного управляющего.
Исследовав материалы дела, изучив представленные документы, судом установлено следующее.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как усматривается из материалов дела, задолженность СПК «Агрофирма Мир» перед Кредитором -ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского ОСБ №8598 возникла в следствие неисполнения обязательств по договору №474 от 05.12.2006г.
Решением Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2012 года требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы основного долга в сумме 4 222 010 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 97 051 рубль 88 копеек,, неустойка в сумме 319 401 рубль 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 010 рублей 32 копейки удовлетворены,обращено взыскание на заложенное имущество:
-по договору залога №1474 от 05.12.06г. племенные телки в количестве 158 851,262 кг, с установлением начальной продажной цены в сумме 5 209 686 рублей;
-по договору залога №2474 от 05.12.06г. племенные телки в количестве 25 613,15 кг., с установлением начальной продажной цены в сумме 700 007 рублей 50 копеек;
-по договору залога №5474 от 05.12.06г. племенные телки в количестве 33 074,61 кг, установлением начальной продажной цены в сумме 903 929 рублей 14 копеек; |
-по договору залога №11474 от 22.12.06г. племенные телки в количестве 56175,52 кг, [установлением начальной продажной цены в сумме 1 722 060 рублей 56 копеек;
-по договору залога №13474 от 22.12.06г. племенные телки в количестве 48 279,24 кг., сустановлением начальной продажной цены в сумме 1 480 000 рублей;-по договору залога №31474 от 05.12.06г. кормораздатчик 8АМ 5450/110, инвентарный номер К596, с установлением начальной продажной цены в сумме 665 500 рублей.
В соответствие с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Решение Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2012 года вступило в законную силу.
С момента вынесения решения Краснокамского районного суда Республики Башкортостан СПК «Агрофирма Мир» произвел частичную оплату по договору №474 от р5.12.2006г.
На основании решения Краснокамского районного суда РБ и п. 3.2 договора №474 от 05.12.06г. по состоянию на 10 июня 2013 года задолженность СПК «Агрофирма Мир» перед ОАО «Сбербанк России» составляет 4 868 490 рублей 77 копеек из них:
-ссудная задолженность в сумме 3 475 912 рублей 08 копеек;
-задолженность по неустойке в сумме 1 295 526 рублей 81 копейка;
-проценты в сумме 97 051 рубль 88 копеек;
-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 010 рублей 32 копейки.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе кредиторов третьей очереди. Из указанной нормы Закона следует, что кредитор вправе обратиться в суд с требованием о признании его требований в качестве обеспеченных залогом имущества должника.
В п. 1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
Учитывая, что должник не представил доказательств прекращения залога в порядке ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть доказательств выбытия из его владения предмета залога, пришел к выводу, что право залогодержателя в установленном порядке не прекратилось в части имеющегося в наличии имущества, и требование подлежит учету в реестре кредиторов должника как обеспеченное залогом.
Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил, что представленными документами задолженность подтверждается, доказательств погашения которой должником в рамках требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, заявленное требование является обоснованным и документально подтвержденным.
Установление размера требований кредиторов осуществлено в порядке, предусмотренном статьями 100, 142 настоящего Федерального закона.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 100 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 г., возражения относительно требований кредитора в арбитражный суд не представлены, указанная задолженность не оспаривается конкурсным управляющим, кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Установленные судом требования согласно статье 134 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди СПК «Агрофирма «Мир» требование ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 в сумме долга 3 475 912,08 рублей, процентов за пользованием кредитом в сумме 97 051,88 рублей, неустойки в сумме 1 295 526,81 рублей, госпошлины в сумме 37 010,32 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в порядке апелляционного производства Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в течение месяца в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа wwwfasuo.arbitr.ru.
Судья В.И.Султанов
