Определение от 09 октября 2013 года №А07-681/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
  г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63 А, тел. (347) 272-59-60, 272-13-89, факс (347) 272-27-40,
e-mail: sud@ufanet.ru, сайт: www.ufa.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требований в реестр кредиторов
 
 
    г. Уфа
 
    09 октября 2013 года.                                                         Дело № А07-681/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2013 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 09 октября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Михайлиной О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курбанаевым И.Н., рассмотрел в судебном заседании заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление» ОАО «Башхимремонт» (ИНН 0268036064, ОГРН 1040203430706).
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего - Кальметьева А.М., представителя Болотова Д.А., по доверенности от 01 июля 2013,
 
    представителя уполномоченного органа – Кусяковой Э.Р., по доверенности р. за
№ 7 - 3414 от 13 мая 2013, Мухаметханова Р.И., по доверенности р. за № 7-3405 от 13 мая 2013, Мудрик В.В., по доверенности р. за №13-6391 от 29 августа 2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Из материалов и обстоятельств по делу о банкротстве следует, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2012  (резолютивная часть определения объявлена 22.05.2012) в отношении ООО «Строительное управление» ОАО «Башхимремонт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кальметьев Айрат Маратович, член некоммерческого партнерства «ПАУ ЦФО» (109316, г. Москва, Остаповский проезд, д.3, стр. 6, оф.201).
 
    Поскольку должник – ООО «Строительное управление» ОАО «Башхимремонт» по настоящему делу является застройщиком, с 27 марта 2013 года при его банкротстве подлежат применению правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального закона  от 12.07.2011 № 210-ФЗ.
 
    Решением арбитражного суда от 28.06.2013 (резолютивная часть решения объявлена 26.06.2013) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Кальметьева А.М.
 
    Определением от 06.08.2013 (резолютивная часть объявлена 05.08.201)конкурсным управляющим должника утвержден Кальметьев А.М. (далее – Кальметьев А.М., арбитражный управляющий, конкурсный управляющий).
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строительное управление» ОАО «Башхимремонт»в размере задолженности 5 105 629 руб. 11 коп., в том числе:
 
    1. по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере 4 865 230 руб. 13 коп., в том числе:
 
    - по уплате налогов 264 860 руб.;
 
    - по уплате пени в размере 3 864 909 руб. 13 коп.;
 
    – штрафы в размере 735 461 руб.
 
    2. по оплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний в сумме 240 398 руб. 98 коп., в том числе:
 
    - по уплате взносов – 224 815 руб. 22 коп.;
 
    - по уплате пени – 15 583 руб. 76 коп.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайствовал о приобщении отзыва с возражениями на заявленное требование к материалам дела.
 
    Отзыв судом приобщён к делу.
 
    Судом установлено, что требование о включении в реестр кредиторов заявлено с соблюдением срока, установленного статьёй 142 Федерального закона «О банкротстве (несостоятельности)».
 
    Заявитель ходатайствовал об отложении судебного заседания для уточнения информации.
 
    Конкурсный управляющий возражений не имел.
 
    Суд, на основании ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 02 октября 2013 до 11 часов 40 минут.
 
    Судебное заседание продолжено после перерыва.
 
    Уполномоченный орган заявил ходатайство о приобщении к делу приказа о правопреемстве от 22 октября 2012 и дополнительных документов к материалам дела, пояснил, что документы были направлены должнику по адресу указанному в реестре отправки.
 
    Судом документы приобщены к делу.
 
    В пункте 19 Постановления ВАС Российской Федерации за № 25 от 22 июня 2006 года «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» отражено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В силу изложенного, реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок выставления требований об уплате налога (ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации), срок взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации), возможность взыскания задолженности за счет иного имущества налогоплательщика только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах в банках (п. 7 ст. 46, ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации), срок для судебного взыскания недоимки (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Если указанные полномочия на их бесспорное списание реализованы, суд в деле о банкротстве включает в реестр требований кредиторов должника задолженность последнего в той сумме, в отношении которой налоговым органом представлены доказательства соблюдения бесспорного порядка взыскания.
 
    Анализ представленных суду документов свидетельствует об обоснованности  заявленного уполномоченным органом требования по взысканию задолженности в размере задолженности 5 105 629 руб. 11 коп., в том числе:
 
    1. по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере 4 865 230 руб. 13 коп., в том числе:
 
    - по уплате налогов 264 860 руб.;
 
    - по уплате пени в размере 3 864 909 руб. 13 коп.;
 
    – штрафы в размере 735 461 руб.
 
    2. по оплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний в сумме 240 398 руб. 98 коп., в том числе:
 
    - по уплате взносов – 224 815 руб. 22 коп.;
 
    - по уплате пени – 15 583 руб. 76 коп.
 
    Сумма задолженности подтверждена материалами дела: требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафов, об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, решениями о взыскании налогов, пеней, штрафов, процентов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) - организации, (ответственного участника(участников) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) в банках, а также электронных денежных средств, постановлениями и решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя, реестром решений о приостановлении операций по счетам, решениями о приостановлении операций по счетам в банке, расшифровками задолженности налогоплательщика, решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, уведомлением о наличии задолженности Стерлитамакского филиала № 3 ГУ-РО ФСС РФ по РБ, постановлениями УФССП по РБ о возбуждении исполнительного производства и о приостановлении исполнительного производства, постановлениями ГУ-РО ФСС РФ по РБ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей за счёт имущества страхователя.
 
    Таким образом, требования заявителя являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Данные требования согласно п. 4 ст. 134, ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.
 
    Однако ст. 201.9 Закона о банкротстве при банкротстве застройщика предусмотрена очередность удовлетворения требований кредиторов; в соответствии с которой, заявленные к ООО «Строительное управление ОАО «Башхимремонт» требования подлежат удовлетворению в составе четвертой очереди реестра указанных требований.
 
    Утверждение конкурсного управляющего о том, что требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов в период с 10.02.2010 по 02.07.2012 не могли направляться должнику, поскольку в указанный период МРИ ФНС России № 3 по РБ не существовало, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления, поскольку в соответствии с представленным ФРС России приказом от 22 октября 2012 года №МИВ-7-4/781 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по РБ» МРИ ФНС России № 3 по РБ является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности ранее существовавшей Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку РБ.
 
    Также является несостоятельным утверждение конкурсного управляющего о том, что предъявляемые к уплате пени за спорный период неправомерно рассчитаны по ставке от 14 сентября 2012 в размере 8,25% годовых, поскольку из подтверждения начисленной пени к требованиям следует, что пени начислены согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принята равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений что конкурсным управляющим ООО «Строительное управление» ОАО «Башхимремонт» по указанному доводу сделано не было.
 
    Утверждение конкурсного управляющего о том, что требования об оплате задолженности и штрафных санкций направлялись не по адресу должника является ошибочным, поскольку требования об оплате задолженности и штрафных санкций направлялись в соответствии с реестрами заказной корреспонденции по фактическому адресу местонахождения должника: 453102, г. Стерлитамак, Уфимский тракт 1.
 
    Иные доводы конкурсного управляющего опровергнуты представленными уполномоченным органом документами.
 
    С учётом представленных ФНС России 02.10.2013 документов конкурсный управляющий свои возражения не поддержал.
 
    Доказательств того, что задолженность перед ФНС России в заявленном размере является текущей (начислена за 2013) не представлено.
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Требования ФНС России признать обоснованными.
 
    Включить в четвертую очередь реестра требований ООО «Строительное управление» ОАО «Башхимремонт» ((ИНН 0268036064, ОГРН 1040203430706) требование в размере задолженности в размере 5 105 629 руб. 11 коп., в том числе:
 
    1. по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере 4 865 230 руб. 13 коп., в том числе:
 
    - по уплате налогов 264 860 руб.;
 
    - по уплате пени в размере 3 864 909 руб. 13 коп.;
 
    – штрафы в размере 735 461 руб.
 
    2. по оплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний в сумме 240 398 руб. 98 коп., в том числе:
 
    - по уплате взносов – 224 815 руб. 22 коп.;
 
    - по уплате пени – 15 583 руб. 76 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                 О.Г. Михайлина