Определение от 07 октября 2013 года №А07-681/2012

Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А07-681/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
    Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Октябрьской революции, д. 63 «а», тел. 8 (347) 273-13-89,
 
    факс 8 (347) 272-27-40, е-mail:sud@ufanet.ru, сайт  www.ufa.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Уфа                                                                          Дело № А07-681/2012
 
    07 октября 2013года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2013года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 07 октября 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Михайлиной О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касимовым А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Конева Сергея Петровича о признании исполненными обязательств по договору участия в долевом строительстве на дополнительно оплаченную сумму.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего - Кальметьева А.М.,
 
    заявителя – Конева С.П.,
 
    представителя ФНС России – Кусяковой Э.Р., по доверенности р. за №7-3514 от 13 мая 2013, 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда РБ поступило требование Конева Сергея Петровича (далее – Конев С.П., дольщик, участник строительства, заявитель) о признании частично исполненными обязательств по оплате трехкомнатной квартиры № 1, общей проектной площадью 97,18 кв.м., жилой проектной площадью 56,88 кв.м., находящейся на 1 этаже дома, строительный номер дома - между № 150 и № 152 по ул. Худайбердина в г. Стерлитамаке РБ (строительный адрес).
 
    Из материалов и обстоятельств по делу о банкротстве следует, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2012  (резолютивная часть определения объявлена 22.05.2012) в отношении ООО «Строительное управление» ОАО «Башхимремонт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден КальметьевАйрат Маратович, член некоммерческого партнерства «ПАУ ЦФО» (109316, г. Москва, Остаповский проезд, д.3, стр. 6, оф.201).
 
    Поскольку должник – ООО «Строительное управление» ОАО «Башхимремонт» по настоящему делу является застройщиком, с 27 марта 2013 годапри его банкротстве подлежат применению правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального закона  от 12.07.2011 № 210-ФЗ.
 
    Решением арбитражного суда от 28.06.2013 (резолютивная часть решения объявлена 26.06.2013) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего КальметьеваА.М.
 
    Определением от 06.08.2013 (резолютивная часть объявлена 05.08.201)конкурсным управляющим должника утвержден КальметьевА.М. (далее – КальметьевА.М., арбитражный управляющий, конкурсный управляющий).
 
    В судебном заседании заявитель представил оригинал платежной квитанции о частичной оплате стоимости квартиры.
 
    Арбитражный управляющий возражений по заявлению не имеет, перечисление денежных средств от заявителя должнику подтвердил.
 
    Выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Федеральным законом от 12.07.2011 г. № 210-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, глава ХIдополнена параграфом 7 «Банкротство застройщика». Указанным федеральным законом предусмотрена возможность подачи участником долевого строительства заявления в арбитражный суд о включении в реестр требований о передаче жилых помещений.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 августа 2013 года (резолютивная часть объявлена 22 августа 2013 года) заявленные требования Конева Сергея Петровича признаны обоснованными. Включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Геострой» требование Конева Сергея Петровича о передаче трехкомнатной квартиры № 1, общей проектной площадью 97,18 кв.м.,  жилой проектной площадью 56,88 кв.м., находящейся на 1 этаже первого подъезда 9-ти этажного 36 квартирного жилого дома с промтоварным магазином между домами № 150 и № 152 по ул. Худайбердина в г. Стерлитамак РБ (строительный адрес), за которую застройщику уплачено 1 450 000 руб. и 687 960 руб. размер неисполненных обязательств.
 
    17 сентября 2013 года в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление Конева Сергея Петровича, из которого следует, что он 06 сентября 2013 оплатил должнику-застройщику 350 000 руб., в счет погашения неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по указанному выше определению, что подтверждается заявлением физического лица на перевод денежных средств с оттиском банка от 06 сентября 2013 на сумму 350 000 руб.
 
    В данном случае сумма, уплаченная именно застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, составляет с учетом суммы уплаченной заявителем по платежному документу от 06 сентября 2013 - 1 800 000 руб.
 
    Размер неисполненных обязательств заявителя перед должником по договору № 1 участия в долевом строительстве от 13 мая 2013 года в настоящее время составляет 337 960 руб.
 
    В соответствии со ст. 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений включаются следующие сведения:
 
    1) сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях;
 
    2) размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре);
 
    3) сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.
 
    В связи с изложенным суд считает необходимым обязать арбитражного управляющего должника внести в реестр требований о передаче жилых помещений сведения об уменьшении у заявителя обязательств перед застройщиком по договору № 1 участия в долевом строительстве 13 мая 2013 года.
 
    Суд, руководствуясь ст. 60 Закона о банкротстве, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О п р е д е л и л:
 
 
    Признать требования Конева Сергея Петровича обоснованными.
 
    Обязательства Конева Сергея Петровича по оплате перед обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление ОАО «Башхимремонт» (ИНН 0268036064, ОГРН 1040203430706) по договору № 1 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 13 мая 2013 года считать исполненными частично на сумму 1 800 000 руб., размер неисполненных обязательств заявителя составил 337 960 руб.
 
    Конкурсному  управляющему должника внести в реестр требований о передаче жилых помещений сведения об уменьшении у Конева С.П. обязательств перед застройщиком по договору № 1 участия в долевом строительстве от 13 мая 2013 года; доказательства представить в материалы данного дела.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 ст. 201.6 Закона о банкротстве участники строительства в части требований о передаче жилых помещений имеют право участвовать в собраниях кредиторов и обладать числом голосов, определяемым исходя из суммы, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимости переданного застройщику имущества. 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные п.3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                          Михайлина О.Г.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать