Дата принятия: 12 сентября 2013г.
Номер документа: А07-681/2012
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Уфа
12сентября 2013 года. Дело № А07-681/2012
Резолютивная часть определения объявлена 10сентября 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 12сентября 2013 года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи
Михайлиной О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касимовым А.В., рассмотрел в судебном заседании заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Мекта-СО» о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление ОАО «Башхимремонт» (ИНН 0268036064, ОГРН 1040203430706).
при участии в судебном заседании:
не явились,
УСТАНОВИЛ:
Из материалов и обстоятельств по делу о банкротстве следует, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2012 (резолютивная часть определения объявлена 22.05.2012) в отношении ООО «Строительное управление» ОАО «Башхимремонт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден КальметьевАйрат Маратович, член некоммерческого партнерства «ПАУ ЦФО» (109316, г. Москва, Остаповский проезд, д.3, стр. 6, оф.201).
Поскольку должник – ООО «Строительное управление» ОАО «Башхимремонт» по настоящему делу является застройщиком, с 27 марта 2013 годапри его банкротстве подлежат применению правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ.
Решением арбитражного суда от 28.06.2013 (резолютивная часть решения объявлена 26.06.2013) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего КальметьеваА.М.
Определением от 06.08.2013 (резолютивная часть объявлена 05.08.201)конкурсным управляющим должника утвержден КальметьевА.М. (далее – КальметьевА.М., арбитражный управляющий, конкурсный управляющий).
Общество с ограниченной ответственностью «Мекта-СО»обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление ОАО «Башхимремонт»требования в сумме 1 164 401 руб. 06 коп.
В судебном заседании установлено, что задолженность подтверждена судебным актом, требования заявлены с соблюдением п.1 ст. 142 Закона о банкротстве, требования ст. 100 Закона о банкротстве выполнены.
В связи с неявкой участников судебного заседания аудиозапись не производилась.
Заявитель, конкурсный управляющий и должник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, требование рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 указанного закона: кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
Срок предъявления требования, предусмотренный ст. 142 Закона о банкротстве соблюден, расходы на уведомление кредиторов по правилам ст. 100 Закона о банкротстве возмещены.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу
№А07-22781/2011 от 06 марта 2012 года (резолютивная часть объявлена 01.02.2012) исковые требования ООО «Мекта-СО» удовлетворены в полном объеме, взысканы с ООО Строительное управление ОАО «Башхимремонт» (ОГРН 1040203430706) в пользу ООО «Мекта-СО» (ОГРН 1020202089500) сумма задолженности по договору субподряда № 3 от 25.02.2010 г. в размере 874 745 руб. 68 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 265 255 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 400 руб. 02 коп.
В соответствие с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Названный судебный акт арбитражного суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и обстоятельства, установленные указанными судебными актами в силу положений статьи 69 АПК РФ не подлежат повторному доказыванию.
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что предъявленные кредитором требования должным образом подтверждены и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Данные требования согласно пункту 4 статьи 134, статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.
Однако ст. 201.9 Закона о банкротстве при банкротстве застройщика предусмотрена очередность удовлетворения требований кредиторов; в соответствии с которой, заявленные ООО «Мекта-СО» требования подлежат удовлетворению в составе четвертой очереди реестра указанных требований.
Суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Мекта-СО» признать обоснованными.
Включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление ОАО «Башхимремонт» (ИНН 0268036064, ОГРН 1040203430706) требование в размере 1 164 401 руб. 06 коп.
Определение полежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Г. Михайлина
