Определение от 29 октября 2014 года №А07-681/2012

 
 
 
Арбитражный суд Республики Башкортостан
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене кредитора в реестре требований кредиторов
 
 
    г. Уфа
 
    30 октября 2014 года.                                                       Дело №А07-681/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд  Республики Башкортостан в составе судьи
О.Г. Михайлиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаевым Д.А., рассмотрел заявление Кадаева Ильяса Раисовича о процессуальном правопреемстве (замене кредитора) в реестре требований о  передаче жилых помещенийобщества с ограниченной ответственностью «Строительное управление ОАО «Башхимремонт» (ИНН 0268036064, ОГРН 1040203430706)
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    конкурсного управляющего - Юсупова А.О., по доверенности от 25.03.2014, паспорт,
 
    ФНС России – Доленко О.В., по доверенности р. за № 5-2368 от 11 апреля 2014,
 
    ООО «Промстрой» - Махновского А.В., по доверенности от 05 августа 2014,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из материалов и обстоятельств по делу о банкротстве следует, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2012  (резолютивная часть определения объявлена 22.05.2012) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление» ОАО «Башхимремонт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден КальметьевАйрат Маратович, член некоммерческого партнерства «ПАУ ЦФО» (109316, г. Москва, Остаповский проезд, д.3, стр. 6, оф.201).
 
    Поскольку должник – общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление» ОАО «Башхимремонт» по настоящему делу является застройщиком, с 27 марта 2013 годапри его банкротстве подлежат применению правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального закона  от 12.07.2011 № 210-ФЗ.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2013  (резолютивная часть объявлена 26.06.2013) застройщик общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление» ОАО «Башхимремонт» (далее – ООО «Строительное управление» ОАО «Башхимремонт», ООО «СУ» ОАО «Башхимремонт», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего КальметьеваАйрата Маратовича.
 
    Определением от 06.08.2013 (резолютивная часть объявлена 05.08.2013)КальметьевАйрат Маратович утвержден конкурсным управляющим должника.
 
    Определением суда от 17.03.2014 (резолютивная часть объявлена 13.03.2014) Кальметьев А.М. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новым конкурсным управляющим утверждён Хлопин Дмитрий Сергеевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, д. 77 кв. 62, адрес саморегулируемой организации: 109316, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр.6, оф. 201, 208,тел. (495) 287-48-60, E-mail:info@paucfo.ru, адрес представительства в Республике Башкортостан: 450000, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ленина,28, а/я 1230, тел./факс (+347) 273-43-68, 89174458549, 89018131998).
 
    Кадаев Ильяс Раисовичобратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о замене его на ООО «Промстрой» (ИНН 0268042082, ОГРН 1060268025927) в реестре требований о  передаче жилых помещений ООО «Строительное управление» ОАО «Башхимремонт».
 
    В судебном заседании от заявителя поступило уточнение заявления.
 
    Уточнение судом рассмотрено и принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассматривается в соответствии с представленным уточнением.
 
    Представитель конкурсного управляющего требования считает обоснованным, представлен отзыв, который судом приобщен к делу.
 
    ООО «Промстрой» требование считает обоснованным.
 
    ФНС России рассмотрение заявления оставлено на усмотрение суда.
 
    Выслушав участников спора, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд удовлетворяет заявление по  следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2014 года(резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2014 года) по делу №А07-681/2012 требование Кадаева Ильяса Раисовича о передаче жилого помещения по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, жилой дом на пересечении ул. К.Маркса – Нагуманова с характеристиками: однокомнатная квартира № 50, общей проектной площадью 40,94 кв.м.,  находящейся на 4 этаже пятиэтажного кирпичного дома, за которую застройщику уплачено 839 270 руб. включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Строительное управление» ОАО «Башхимремонт».
 
    Впоследствии между ООО «Промстрой» (цессионарий) и Кадаевым Ильясом Раисовичем (цедент) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 8 от 06 августа 2014, в соответствии с пунктом 1.1. которого Цедент уступил Цессионарию право требования по распискам, подписанным цедентом с ООО «Строительное управление» ОАО «Башхимремонт». 
 
    ООО «Строительное управление» ОАО «Башхимремонт» об уступке права требования было уведомлено, что подтверждается подписью на указанном выше договоре.
 
    Как следует из заключённого сторонами акта приема-передачи документов без номера от 20.06.2014 ООО «Промстрой» получены документы по состоявшейся уступке права требования, в том числе копии:
 
    - предварительного договора купли-продажи квартиры без номера от 08.11.2010;
 
    - соглашения об определении стоимости квартиры без номера от 08.11.2010; 
 
    - расписок о получении денег на сумму 650 000 руб. без номера от 08.11.2010, 06.12.2010, 28.04.2011, 19.02.2012;
 
    - заявления о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений от 20.01.2014 без номера.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Таким образом, в силу указанных норм процессуального права предусмотренное ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство возможно при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), которые рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным названным Кодексом. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" каких-либо ограничений для применения процессуального правопреемства применительно к регулируемым им правоотношениям несостоятельности (банкротства) не предусматривает.
 
    Согласно положениям статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.    
 
    В связи с уступкой заявителем права требования с ООО «Строительное управление» ОАО «Башхимремонт», ходатайство заявителя о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
 
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление Кадаева Ильяса Раисовичаудовлетворить.
 
    В реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление ОАО «Башхимремонт» ИНН 0268036064, ОГРН 1040203430706 произвести замену Кадаева Ильяса Раисовичана ООО «Промстрой» (ИНН 0268042082, ОГРН 1060268025927) по определению суда от 15 апреля 2014 года (резолютивная часть объявлена 08 апреля 2014 года).
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
 
    Судья                                                                       О.Г. Михайлина