Решение от 23 сентября 2013 года №А07-6798/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                  Дело № А07-6798/2013
 
    23 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семёновой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Зайнуллина Рашида Минзагитовичу(ОГРНИП 304025009200045)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Чишминский хладокомбинат"(ОГРН 1090250000367)
 
    о взыскании 260 505 руб. 48 коп.
 
 
    ИП Зайнуллин Р. М.обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО Чишминский хладокомбинато взыскании 232.303 руб. 15 коп. сумму долга, 28202 руб. 33 коп. сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных истцом и ответчиком, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о движении дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.
 
    Истец определение суда не выполнил.
 
    Ответчик отзыв не представил.
 
    Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд     
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.08.2011 между сторонами подписан договор поставки №б/н (л.д.63), на основании которого ИП Зайнуллин Р. М.(истец, поставщик)  обязался поставить ООО "Чишминский хладокомбинат» (ответчик, покупатель), фрукты и  овощи, согласно ТТН в тридцатидневный срок, а покупатель оплатить товар в форме безналичного расчета (пп.1.1, 2.1, 3.1 договора).
 
    Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму руб. коп. по товарным накладным от 03.07.2012 на сумму 1990 руб., от 03.07.2012 на сумму 9 625 руб. 80 коп., от 04.07.2012 на сумму 33 309 руб., от 04.07.2012 на сумму 2 171 руб., от 08.07.2012 на сумму 2433 руб., от 08.07.2012 на сумму 5 314 руб., от 11.07.2012 на сумму 15 649 руб. 71 коп., от 12.07.2012 на сумму 3 787 руб., от 13.07.2012 на сумму 12551 руб. 80 коп., от 21.07.2012 на сумму 19 142 руб. 46 коп., от 23.07.2012 на сумму 2419 руб., от 26.07.2012 на сумму 10 908 руб. 30 коп., от 27.07.2012 на сумму 2458 руб. 90 коп., от 28.07.2012 на сумму 627 руб., от 31.07.2012 на сумму 2467 руб. 40 коп., от 31.07.2012 на сумму 9504 руб., от 31.07.2012 на сумму 2459 руб., от 02.11.2012 на сумму 10937 руб., от 02.1.12012 на сумму 10211 руб. 50 коп., от 03.1.12012 на сумму 4421 руб. 10 коп., от  06.1.12012 на сумму 8493 руб., от 06.11.2012 на сумму 5505 руб. 50 коп., от 11.01.2013 на сумму 10248 руб. 86 коп., от 12.01.2013 на сумму 4672 руб. 20 коп., от 16.0.12013 на сумму 12 150 руб. 40 коп. (л.д.76-102).
 
    Товар был принят представителями ответчика, претензий к ассортименту, качеству и количеству заявлено не было, что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком. Факт поставки товара ответчиком не оспорен. Заверение печатью организации-ответчика подписи конкретного лица на накладной, при отсутствии доказательств обратного, свидетельствует о  наличии полномочий такого лица  получать товар от имени данной организации.
 
 
    Ответчиком поставленная продукция оплачена частично, по расчету истца за ответчиком числится задолженность в сумме 232 303 руб. 15 коп.  Частичная оплата подтверждается платежным поручением № 203 от 13.11.2012 на сумму 20 000 руб. (л.д.36).
 
    Направленная в адрес ответчика претензия от 22.02.2012 оставлена без внимания (л.д.23).
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями  Главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке и купле-продаже.
 
    По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю, в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю, в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено).
 
    В представленном договоре 01.08.2011 отсутствует четко определенный предмет договора, включающий в себя наименование и количество товара. В товарных накладных не указано, что товар поставляется  по договору 01.08.2011
 
    При таких условиях у суда отсутствуют основания полагать, что передача продукции осуществлялась в рамках  названного договора, данное обстоятельство истцом по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.
 
    Действия сторон, выразившиеся в передаче истцом товара ответчику по накладным, принятии его ответчиком рассматривается судом  как разовые сделки купли-продажи, в силу которых у ответчика возникло денежное обязательство по уплате стоимости полученного товара в силу закона.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 16 постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»  при расчётах за товар платёжными поручениями, когда иные порядок и форма расчётов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днём получения товара покупателем (получателем).
 
    В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161 "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Ответчик доказательства оплаты суммы задолженности в полном объеме в материалы дела не представил (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах заявленные  требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в размере 232 303 руб. 15 коп.
 
    Указанная задолженность подтверждается также актом сверки взаимных расчетов с 01.10.2012 по 31.10.2012 (л.д.74). Действия ответчика по частичной оплате переданного товара расцениваются судом как конклюдентные действия, направленные на признание долга.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание, что факт поставки товара   подтверждается материалами дела, доказательства его оплаты в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании стоимости поставленного товара подлежат удовлетворению. 
 
    Ко взысканию также предъявлены проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере 28 202 руб. 33 коп. за период с 01.01.2012 по 01.07.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В представленном истцом расчете не указаны номера накладных, сумма сальдо на 01.01.2012 не расписана.
 
    Определением суда от 18.07.2013 истцу предлагалось в расчете процентов указать номер накладной и дату, уточнить дату начала периода просрочки. Определение суда истцом не выполнено.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку  риск последствий не совершения процессуальных действий лежит на стороне (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), в удовлетворении требований о взыскании процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере 28202 руб. 33 коп. следует отказать.
 
    Истцом  заявлено о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. В качестве доказательств оплаты указанных услуг представлены: договор № 9 от 29.03.2013, заключенный между ИП Зайнуллиным Р.М. и ИП Шагиевым Р.Р., квитанция к приходному кассовому ордеру № 14 от 01.04.2013  на сумму 30 000 руб.(л.д.65,66).
 
    Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  в арбитражном суде.
 
    На основании с. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Из предмета договора не представляется возможным установить какие  конкретно правовые услуги  были оказаны в рамках настоящего дела, цена каждой услуги, калькуляция к договору также не представлена.
 
    При данных обстоятельствах требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг в размере 30.00 руб. не могут быть удовлетворены.
 
    Также истец заявил требование о взыскании судебных издержек в возмещение расходов по  получению выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в размере 130 руб.
 
    В подтверждение обоснованности произведенных расходов, истец представил квитанцию от 01.04.2013  на сумму 130 руб.  (л.д.26)  об уплате госпошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Учитывая обоснованность понесенных истцом затрат, требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в возмещение расходов по  получению выписки из ЕГРЮЛ подлежат удовлетворению в сумме 130 руб. 
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чишминский хладокомбинат"(ОГРН 1090250000367) в пользу Индивидуального предпринимателя Зайнуллина Рашида Минзагитовичу(ОГРНИП 304025009200045) 232.303 руб. 15 коп. сумму долга, 7321 руб. 28 коп. сумму расходов по государственной пошлине, 130 руб. сумму судебных расходов в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ.
 
    В удовлетворении требований о взыскании процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере 28202 руб. 33 коп. и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб. Отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать Индивидуальному предпринимателю Зайнуллину Рашиду Минзагитовичу(ОГРНИП 304025009200045) справку на возврат излишне уплаченной по платёжному поручению № 14 от 16.04.2013 г. В размере 189 руб. 02 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                       Е.Г.Воронкова