Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А07-6796/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-6796/2013
23 сентября 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2013
Полный текст решения изготовлен 23.09.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильбульдиной Ю.Т., рассмотрев дело по иску
ООО "Мастер окон", г.Уфа (ОГРН 1020202389020)
к ООО "Эдельвейс", г.Самара (ОГРН 1060276034114)
о взыскании 138 963 руб. 24 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, истец уведомлением от 14 августа 2013 года, ответчик извещен по последнему известному суду адресу, возврат конверта.
В силу части 1 статьи 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Согласно пунктам 2и 3 части 4 названной статьилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Мастер окон» / далее истец, ООО «Мастер окон» / обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» / далее ответчик, ООО «Эдельвейс» / о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ в размере 138 963 руб. 24 коп.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил. Дело рассмотрено по имеющимся материалам дела в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Между сторонами 09 июня 2012 года заключен договор подряда на строительно-монтажные работы №Па 3217-12 (л.д.8-13), по которому подрядчик принял на себя обязательство изготовить и произвести монтаж алюминиевых конструкций в количестве 75,28 кв.м. на объекте: здание по ул.Пугачева, 156в.
Стоимость работ составляет 414 758 руб. (п.3.4 договора).
Согласно п.4.1 договора заказчик в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 50% от общей суммы договора. Оплата оставшейся части стоимости выполненных работ будет производится в течение 14 календарных дней после приема заказчиком результата работ (п.4.2 договора).
Срок выполнения работ предусмотрены сторонами в п.6.1 договора: в течение 30 календарных дней с момента осуществления заказчиком авансового платежа.
30 июля 2012 года сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору №1, согласно которому истец обязался изготовить и произвести монтаж офисной двери в количестве 1 штуки (л.д.14).
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора подряда.
Согласно пункту 1 статьи 702Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. ст. 307, 309Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сдача результатов работы подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии со статьей 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.
В подтверждение факта выполнения подрядных работ и сдачи их результата истец представил подписанные ими в двустороннем порядке акт о приемке выполненных работ №1 от 31.07.2012 на сумму 351 489 руб. 83 коп. Стоимость выполненных работ и затрат, согласно справке №1 составила 414 758 руб.
Также истцом представлены подписанные в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ №2 от 22.08.2012 (л.д.20) по установке офисной двери на сумму 63 169 руб. 24 коп.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 8информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" статья 753Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.
Таким образом, ответчиком факт выполнения работ по одностороннему акту не опровергнут.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом произведен монтаж офисной двери, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (л.д.19).
Ответчиком выполненные работы оплачены частично. Ответчиком не оплачены выполненные работы по вышеуказанным актам на сумму 75 794 руб. и за монтаж офисной двери в размере 63 169 руб. 24 коп. Всего на сумму 138 963 руб. 24 коп.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию стоимость неоплаченных работ в размере 138 963 руб. 24 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В соответствии со статьей 101Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Как следует из положений статьи 106Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В пункте 3информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В настоящем случае истец не представил доказательства, подтверждающие размер и факт выплаты расходов на оплату услуг представителя.
В связи с этим, требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Мастер окон", г.Уфа (ОГРН 1020202389020) к ООО "Эдельвейс", г.Самара (ОГРН 1060276034114) о взыскании 138 963 руб. 24 коп. удовлетворить.
Взыскать с ООО "Эдельвейс", г.Самара (ОГРН 1060276034114) в пользу ООО "Мастер окон", г.Уфа (ОГРН 1020202389020) стоимость неоплаченных работ в сумме 138 963 руб. 24 коп., судебные расходы по государственной пошлины в сумме 5 169 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья И.Р.Юсеева
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
