Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: А07-6778/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-6778/2013
24 июня 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., рассмотрев дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» (ИНН: 7702263726; ОГРН: 1027700462514)
к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН: 7705042179; ОГРН: 1027739362474)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Бондаренко Константин Анатольевич
о взыскании 30541 руб. 63 коп. в порядке суброгации,
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» обратилось в Арбитражный суд Республики с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» с требованием о взыскании 30 541 руб. 63 коп. - суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2013 ответчику судом предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Копии судебного акта получены сторонами в установленном порядке, о чем имеются почтовые уведомления. Отзыв ответчиком не представлен.
Изучив представленные доказательства, арбитражный суд
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» и Бондаренко Еленой Сергеевной 26.07.2011 г. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (по системе КАСКО) №46060100-01104.
14.11.2011 на ул. Российская 66Б г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Тойота RAV-4» гос. номер №А268УВ102, под управлением Козловой М.Х., принадлежащего ей же и «Мицубиси лансер» 21074 гос. номер М370 АР 102, под управлением Бондаренко Е.С., принадлежащего Бондаренко К.А.
В соответствии с материалами ГИБДД (Справка о ДТП от 14.11.2011, протокол об административном правонарушении 02 АТ №813501 от 14.11.2011, постановлении по делу об административном правонарушении 02 ВВ №274651 от 14.11.2011) виновником дорожно-транспортного происшествия признана водитель транспортного средства «Тойота RAV-4» гос. номер №А268УВ102 Козлова М.Х.
В соответствии с условиями договора страхования №46060100-01104 общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль в сумме 65123 руб. СТОА «Евроколор», производившего восстановительный ремонт застрахованного ТС. В соответствии с экспертных заключением ООО «Консалт» стоимость материального ущерба с учетом износа составила 58 298 руб. 84 коп.
Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах».
Ответчик в суброгационном порядке выплатил истцу 27757 руб. 21 коп., оставшаяся часть ответчиком не была возмещена, что послужило основанием для обращения с иском о взыскании 30541 руб. 63 коп., в порядке ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. К ответчику перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, в связи с выплатой страхователю страхового возмещения к истцу на основании закона (ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации) перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. Поэтому истец вправе (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации) предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику лица, чья гражданская ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то есть к ответчику.
Поскольку совокупность всех необходимых условий, установленных ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе вина Козловой М.Х., факт причинения вреда, причинно-следственная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, подтверждается материалами дела, выплата страхового возмещения страховщиком и его размер ответчиком не оспариваются, оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании 30541 руб. 63 коп. - суммы ущерба в порядке суброгации - у суда не имеется.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» (ИНН: 7702263726; ОГРН: 1027700462514) удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: 7705042179; ОГРН: 1027739362474) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» (ИНН: 7702263726; ОГРН: 1027700462514) 30541 руб. 63 коп. - сумму страхового возмещения в порядке суброгации, 2000 руб. - сумму расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по заявлению истца.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.В.Журавлева
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
