Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: А07-6772/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-6772/2013
19 июня 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Полтавец М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "МАКС"(ИНН 0268055910, ОГРН 1100268003076)
к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "СпецХимПроект", г. Уфа (ИНН 0278174433, ОГРН 1100280043324)
о взыскании 86 258 руб.,
Определением от 22.04.2013г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения.
Истец извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определении суд, полученного истцом, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.
Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступили,определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2013г. направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 450006, РБ, г. Уфа, ул. Пархоменко, д. 156, 3 возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», сведений об иных адресах суд не располагает.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Требования заявлены о взыскании 86 258 руб. суммы основного долга по договору поставки по договору поставки №1/12 от 01.12.2011г.
Истцом представлены подлинники документов. Подлинники документов судом обозревались.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
01 декабря 2011 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №1/12, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять СНО (товар) для переработки, по наименованию, в количестве и по цене, качеству, условиям оплаты и поставки, определенным настоящим договором, приложениями или дополнительными соглашениями к нему, являющимися неотъемлемой его частью (л.д. 12-15).
В соответствии с п. 8.1 договора поставки №1/12 от 01.12.2011г., договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 1 год, а в части платежей до их полного завершения.
Истец во исполнение условий указанного договора перечислил ответчику денежную сумму в общем размере 86 258 руб., что подтверждается платежным поручением: №219 от 02.12.2011г. на сумму 86 258 руб. (л.д. 10).
Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском о взыскании 86 258руб. суммы основного долга.
Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по купле-продаже товара.
Истцом была внесена ответчику предварительная оплата, а ответчик в соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан передать товар.
На основании части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду документов, подтверждающих передачу товара на оплаченную сумму, и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание то, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств ответчиком по передаче оплаченного товара, действия истца по обращению в суд за защитой нарушенного права в виде взыскания суммы предварительной оплаты в размере 86 258 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "СпецХимПроект", г. Уфа (ИНН 0278174433, ОГРН 1100280043324) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МАКС"(ИНН 0268055910, ОГРН 1100268003076) 86 258руб. сумму предварительной оплаты.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "СпецХимПроект", г. Уфа (ИНН 0278174433, ОГРН 1100280043324) 3450 руб. 32 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительные листы выдать по заявлению истца.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Полтавец М.В.
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
