Решение от 24 июня 2013 года №А07-6771/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                         Дело № А07-6771/2013
 
    24 июня 2013года
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Макс» (ИНН: 0268055910; ОГРН: 1100268003076)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Уфастроймонтаж» (ИНН: 0278162124; ОГРН: 1090280030741)
 
    о взыскании  60 000 руб. неосновательного обогащения
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Макс» обратилось в Арбитражный суд Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфастроймонтаж» с требованием о взыскании 60000 руб. – неосновательного обогащения.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2013 ответчику судом предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Копии судебного акта получены сторонами в установленном порядке, о чем имеются почтовые уведомления. Отзыв ответчиком не представлен.
 
    Изучив представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Платежным поручением № 3 от 31.01.2012 г.  ООО «Макс» (истец по делу) перечислил Обществу с ограниченной ответственностью «Уфастроймонтаж» (ответчику по делу) денежные средства в сумме 60000 руб.,  указав назначением платежа в платежном поручении: «оплата за СНО по договору №20/01-12С от 20.01.2012г» (л.д.12).
 
    По утверждению истца, указанная сумма перечислена ответчику ошибочно.
 
    Письмо истца от 18.02.2013 (л.д.10) о возврате  перечисленной суммы оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 000 руб.
 
    Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 
 
    Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.
 
    В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий.
 
    - имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;
 
    - приобретение или сбережение произведено за счет другого лица;
 
    - отсутствие правовых оснований, а именно-  приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В доказательство перечисления денежной суммы в размере 60 000 руб.  истцом представлено платежное поручение  №3 от 31.01.2012 г., выписка по операциям на счете организации за период с 31.01.2012 по 31.01.2012.
 
    Ответчик сбережение указанной суммы не обосновал, доказательств возврата не представил.
 
    Таким образом, у ответчика возникло перед истцом обязательство вследствие неосновательного обогащения. 
 
    В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере  60 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Макс» (ИНН: 0268055910; ОГРН: 1100268003076)  удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уфастроймонтаж» (ИНН: 0278162124; ОГРН: 1090280030741) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Макс» (ИНН: 0268055910; ОГРН: 1100268003076) 60000 руб. – сумму неосновательного обогащения.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уфастроймонтаж» (ИНН: 0278162124; ОГРН: 1090280030741) 2400 руб.  -государственную пошлину в доход Казны Российской Федерации.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                        М.В.Журавлева
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/