Решение от 06 августа 2013 года №А07-6748/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                  Дело № А07-6748/2013
 
    06 августа 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 06.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиным И.И., рассмотрев дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети"(ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396)
 
    к Закрытому акционерному обществу "МПЗ "НУМИК"(ИНН 0276113795, ОГРН 1080276001266)
 
    о взыскании основного долга в размере 304006 руб. 86 коп.
 
 
    в судебном заседании приняли участие представители:
 
    истца – Кандауров М.А. по доверенности № 119/1-154 от 31.12.2012
 
    ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще
 
 
    ООО "БашРТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ЗАО "МПЗ "НУМИК" о взыскании долга в размере 304006 руб. 86 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 404525 от 01.10.2009 энергоснабжения с теплоносителем сетевая вода.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 366390 руб. 15 коп.
 
    Данное уточнение судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился.   
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Поскольку копии судебных актов, направленные ответчику арбитражным судом по месту регистрации согласно Выписке из ЕГРЮл, не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний по данному делу (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Так, арбитражным судом ответчику направлялась заказная корреспонденция по указанному в Выписке из ЕГРЮл адресу.
 
    Согласно отметкам на почтовых конвертах (л. д. 48), адресованные ответчику заказные письма о принятии иска к производству, назначении предварительного судебного заседания, слушании дела, возвращены почтовым отделением связи города Уфы с отметками «Истек срок хранения»; на конвертах имеются отметки почтового отделения связи об информировании адресата о поступивших заказных письмах, что соответствует порядку вручения почтовых отправлений, установленному Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (п.п. 33, 35).
 
    Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку согласно отметке органа связи («Истек срок хранения») ответчик не являлся за получением корреспонденции.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.
 
    Дело рассмотрено в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора № 404525 от 01.10.2009 энергоснабжения с теплоносителем сетевая вода (л. д. 10-17) с приложениями к нему (л. д. 18-22). Предметом иска является требование истца о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.
 
    В соответствии с условиями договора ООО "Баштеплосбыт" (энергоснабжающая организация (ЭСО) отпускает абоненту через сети ООО "БашРТС"(транспортирующая организация) тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода». ЗАО "МПЗ "НУМИК" (абонент) своевременно оплачивает тепловую энергию в порядке и сроки предусмотренным договором, а также соблюдает предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии.
 
    Ориентировочная стоимость договора определяется объемами теплопотребления и действующими тарифами на тепловую энергию и цены теплоносителя (Приложение № 1). В случае изменения тарифов на тепловую энергию и цены теплоносителя, цена договора подлежит изменению. При этом действующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию. Тарифы устанавливаются Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам или другим уполномоченным органом и могут меняться в течение договорного периода. Цена на теплоноситель (подпитка), величины топливной и условно-постоянной составляющих себестоимости устанавливаются ЭСО в зависимости от цен на топливо, воду, химические реагенты и другие материалы, указанные величины могут меняться. Оплата предусмотренных соглашением платежей производится по действующим тарифам: тепло с горячей водой 650 руб./Гкал, теплоноситель ХОВ (хим. очищенная вода) на подпитку 33 руб./тн.            
 
    Разделом 5 договора урегулированы порядок подачи и учета тепловой энергии.
 
    Согласно п. 5.6 договора учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по узлам учета допущенным в коммерческую эксплуатацию и установленными на границе балансовой принадлежности между абонентом и ЭСО.
 
    В соответствии с п. 6.2 договора при отсутствии приборов учета потребитель оплачивает тепловую энергию своим платежным поручением в следующие сроки:
 
    - с 1 по 7 число включительно - 25%;
 
    - с 8 по 14 число включительно - 25%;
 
    - с 15 по 21 число включительно - 25%;
 
    - с 22 по последний день месяца включительно - 14%.
 
    Соглашением от 31.12.2010 к договору № 404525 от 01.10.2009 ООО "Баштеплосбыт" (Сторона 1) передает, а ООО "БашРТС"(Сторона 2) принимает на себя обязательство, предусмотренное договором, заключенным между стороной 1 и ЗАО "МПЗ "НУМИК" (Потребитель), а именно, обязательство теплоснабжающей организации отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода».   
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.
 
    По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).
 
    Поскольку исследуемый договор с приложениями и дополнениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    Истец оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии за период с январь по апрель 2013 года на общую сумму 366390 руб. 15 коп., в подтверждение чего представил счета 3269 от 31.01.2013, № 5_00015777 от 31.03.2013, № 5_00020416 от 30.04.2013, № 5_00003983 от 31.01.2013, № 5_00011932 от 28.02.2013, подписанные истцом в одностороннем порядке накладные № 5_00003983 от 31.01.2013, № 5_00011932 от 28.02.2013, счета-фактуры № 5_00015777 от 31.03.2013, № 5_00020416 от 30.04.2013, № 5_00011932 от 28.02.2013, реестр переданных на инкассо расчетных документов № 0000000349 от 06.02.2013, 0000000630 от 07.03.2013, № 0000000822 от 05.04.2013, № 0000000984 от 06.05.2013.  
 
    Ответчик в нарушение условий договора оплату поставленной энергии в полном объеме не произвел. Указанное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, существенные условия договора считаются согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    ООО "БашРТС"договорные обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается названными выше доказательствами.
 
    Согласно пункту 24 Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105 (далее Методика N 105) при временном отсутствии у потребителя тепловой энергии (абонента) приборов учета или в период до их установки, для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета.
 
    На основании пункта 25 Методики N 105 количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения.
 
    Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна.
 
    Тепловые потери через изоляцию трубопроводов на участках тепловой сети, находящихся на балансе соответствующего абонента, включаются в количество тепловой энергии, потребленной этим абонентом, так же как и потери тепловой энергии со всеми видами утечки и сливом теплоносителя из систем теплопотребления и трубопроводов его участка тепловой сети.
 
    Расчет количества потребленной тепловой энергии и ее стоимости, произведенный истцом на основании согласованных в договоре на теплоснабжение тепловых нагрузок и установленных Государственным Комитетом Республики Башкортостан по тарифам, судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, доказательств оплаты задолженности суду не представил, исковые требования не оспорил, письменного отзыва в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    Исследовав представленные материалы, суд находит доказанным факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии ответчику и приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При этом суд считает необходимым отметить, что неподписание ответчиком накладных не освобождает его от обязанности оплатить поставленную истцом тепловую энергию в сроки, предусмотренные п. 6.2 договора. Мотивированного отказа в подписании накладных, равно как и претензий относительно объемов, качества и стоимости поставленной энергии, ответчик в адрес истца не направлял. Таким образом, отсутствие в представленных в дело актах, подписанных со стороны ЭСО, подписи уполномоченного представителя Абонента, не лишает указанные документы доказательственной силы и не освобождает ответчика от оплаты поставленной в его адрес тепловой энергии.
 
    При разрешении спора суд также учитывает следующее.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (ст. 5 Закона "О несостоятельности (банкротстве)").
 
    Как разъяснено п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Таким образом, для квалификации денежных обязательств в целях Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имеет значение дата возникновения денежного обязательства, а не срок его исполнения.
 
    Как следует из искового заявления с учетом уточнения, до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору на поставку тепловой энергии, денежные обязательства ответчика по которому возникло после получения ответчиком ресурса за период январь – апрель 2013 года.
 
    Учитывая, что заявление о признании закрытого акционерного общества "МПЗ "НУМИК"несостоятельным (банкротом)принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан определением от 28.01.2013, то есть до возникновения у ответчика денежных обязательств по отношению к истцу, требования на заявленную в иске сумму в силу положений ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими платежами. Этот долг по денежным обязательствам, возникшим после принятия арбитражным судом заявления о признании закрытого акционерного общества "МПЗ "НУМИК"несостоятельным (банкротом), подлежит рассмотрению в рамках искового производства.
 
    Таким образом, предъявленная к взысканию по настоящему иску задолженность не может быть заявлена истцом в порядке ст. 71 Федерального Закона Российской Федерации от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как требование кредитора в деле о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    Таким образом, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети"государственная пошлина в размере 9080 руб. 14 коп. подлежит возмещению со стороны ответчика.
 
    В связи с увеличение размера исковых требований истцом не уплачена государственная пошлина в размере 1247 руб. 66 коп., которая, в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети"(ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396) удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "МПЗ "НУМИК"(ИНН 0276113795, ОГРН 1080276001266) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети"(ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396) долг по договору теплоснабжения № 404525 от 1.10.2009 за период январь – апрель 2013 года в размере 366390 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9080 руб. 14 коп.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "МПЗ "НУМИК"(ИНН 0276113795, ОГРН 1080276001266) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1247 руб. 66 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                         Н.Е. Кручинина
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/