Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: А07-6730/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-6730/2013
19 июня 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И.Р., рассмотрев материалы дела по иску
ГУСП "Башсельхозтехника", г.Уфа (ОГРН 1020201301020)
к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Новый Путь" , Калтасинский район (ОГРН 1020201010455)
о взыскании 141 520 руб. 20 коп.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2013 года ответчику судом предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Копии судебного акта получены сторонами в установленном порядке, о чем имеются почтовые уведомления от 25, 26 апреля 2013 года.
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Башсельхозтехника",г.Уфа / далее истец, ГУСП «Басельхозтехника» / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Новый Путь", Калтасинский район / СХПК «Новый путь» о взыскании суммы долга 82 131 руб. 68 коп. за выполненные работы по договору №342-Р от 22.03.2006, пени в размере 59 388 руб. 52 коп.
Заявлением от 20.05.2013 в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать пени в размере 59 388 руб.52 коп., в части долга заявил о погашении.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Между ГУСП «Башсельхозтехника» (исполнитель) и СПК "Новый Путь" (заказчик) 22 марта 2006 года был заключен договор № 342-Р на капитально-восстановительный ремонт и модернизацию сельскохозяйственной техники, ее узлов и агрегатов(л.д.9-11).
Согласно условиям договора исполнитель принимает обязательство произвести предварительный осмотр, капитально-восстановительный ремонт и модернизацию техники, ее узлов и агрегатов, а заказчик произвести оплату услуг "исполнителя" на условиях настоящего договора и Приложения №1 к приказу Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан № 302 от 19.12.2005 г., в соответствии 1 со спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).
Согласно п. 1.2. договора началом действия договора считается дата подписания сторонами акта приема-передачи оборудования на ремонт.
К договору подписана спецификация (л.д.12), график порядка расчетов (л.д.13).
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора возмездного оказания услуг.
В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец свои обязанности по договору выполнил, модернизацию трактора К-150К произвел, готовый к эксплуатации по акту приема-передачи № 1 передал ответчику (л.д.14).
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств о погашении суммы долга не представил.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из материалов дела следует, а именно, из приходного кассового ордера №000573 от 16 мая 2013 года, что ответчиком сумма долга погашена.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку на стороне ответчика отсутствует задолженность по оплате долга в размере 82 131 руб. 74 коп, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 5.1 договора, в случае несвоевременной оплаты или просрочки платежа заказчиком, исполнитель имеет право предъявить пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты.
В связи с этим, истцом начислены пени в связи с просрочкой оплаты платежей по договору № 342-Р за период с 15 сентября 2010 года по 13 марта 2013 года, что составляет 59 388 руб. 52 коп.
Судом расчет, произведенный истцом, проверен и признан верным.
При разрешении вопроса о взыскании с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 ГК РФ оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств, не усматривает, и удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в заявленной сумме. Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУСП "Башсельхозтехника"(ОГРН 1020201301020) удовлетворить частично.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Новый Путь" , Калтасинский район (ОГРН 1020201010455) в пользу ГУСП "Башсельхозтехника"(ОГРН 1020201301020) пени в размере 59 388 руб. 52 коп., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 5 245 руб. 60 коп. В остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья И.Р.Юсеева
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
