Решение от 05 июня 2013 года №А07-6726/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-6726/2013
 
    05 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 05 июня 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гималетдиновой Р.Т., рассмотрев дело по иску
 
    ГУСП "Башсельхозтехника"(ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020)
 
    К Индивидуальному предпринимателю Файзуллину Финату Галимулличу (ОГРНИП 305021618600010)
 
    о взыскании 198 571 руб. 25 коп. суммы основного долга, 26 232 руб. 32 коп. суммы процентов за  неосновательное пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Падалко О.Н. представителя по дов. № 5 от 09.01.2013
 
    от ответчика – Файзуллина Ф.Г.
 
 
    ГУСП «Башсельхозтехника»  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Файзуллину Финату Галимулличу, Баймакский район о взыскании 198 571 руб. 25 коп. суммы основного долга, 26 232 руб. 32 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20 декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения  против  рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить  предварительное судебное заседание  и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день.
 
    В связи с отсутствием возражений сторон дело признано подготовленным к судебному разбирательству и  рассмотрено в судебном заседании по правилам части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    Истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик наличие задолженности подтвердил, возражений по расчетам не заявил.
 
    Выслушав истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как усматривается из материалов дела,  13.05.2010 между истцом и ответчиком был оформлен договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа № 639/ВРП (л.д. 29, далее – договор), по условиям которого истец (продавец) принял на себя обязательство продать в собственность покупателя технику, бывшую в  эксплуатации – Пресс-подборщик ПРФ 145, б/н, в количестве 1 единицы, а ответчик (покупатель) принял на себя обязательство принять и оплатить указанный товар (п.1 договора).
 
    В пункте 2 договора стороны определили, что стоимость  техники с учетом НДС (18%) составляет 247 964 руб.
 
    В соответствии с пунктом 3 договора оплата по договору должна быть произведена в следующем порядке: 75 251 руб. сразу после заключения договора, оставшаяся часть стоимости уплачивается с рассрочкой платежа, ежеквартально, до 13.05.2013 согласно графику платежей (приложение №2 к договору, л.д. 31).
 
    По акту приема-передачи от 13.05.2010 истец передал ответчику приобретенный им товар, также факт передачи подтверждается представленной в дело товарной накладной № 639 от 13.05.2010 (л.д. 30,32).
 
    Ответчиком техника принята, доказательств подтверждающих отказ от  получения и принятие  товара на хранение суду не представлено, факт поставки техники не оспаривается.
 
    Как указал истец, ответчик оплату за проданный истцом комбайн производит с нарушением согласованного сторонами графика.
 
    Согласно графику платежей, являющемуся приложением № 2 к договору,  с 13.08.2010 года по 13.02.2013 года задолженность составила 198 571 руб. 25 коп.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.                      
        Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 
         В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Поскольку условия договора № 639/ВРП позволяют достоверно определить существенные условия договора купли-продажи, между сторонами было достигнуто соглашение о предмете договора, данный договор, в силу ст. 432, п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст.ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы оплаты, предусмотренных договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (часть 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Ко взысканию предъявлена задолженность в размере 198 571 руб. 25 коп. за 1-11 кварталы по графику платежей.
 
    Ответчик  не представил суду документы, подтверждающие факт исполнения обязательств перед истцом по оплате поставленного товара в полном объеме, в судебном заседании исковые требования признал.
 
    Частью 3 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.
 
    Доказательств того, что указанное признание противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
    В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипризнание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга  не противоречит закону, условиям договора.
 
    Также судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
      Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
 
    Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Ко взысканию предъявлены проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере 26 232 руб. 32 коп. за период с 14.05.2010 года по 01.03.2013 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% (л.д. 8). Расчёт арифметически верен, период начисления определён с учётом срока внесения платежа по графику.
 
    Поскольку истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ГУСП "Башсельхозтехника"(ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020) К Индивидуальному предпринимателю Файзуллину Финату Галимулличу(ОГРНИП 305021618600010) о взыскании 224.803 руб. 57 коп. удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Файзуллина Фината Галимуллича(ОГРНИП 305021618600010)  в пользу ГУСП "Башсельхозтехника"(ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020)  198.571 руб. 25 коп. сумму долга, 26.232 руб. 32 коп. сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Файзуллина Фината Галимуллича(ОГРНИП 305021618600010) 4636 руб. 08 коп. сумму государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       Е.Г.Воронкова