Дата принятия: 30 августа 2013г.
Номер документа: А07-672/2008
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
ОКПО 00068334, ОГРН 1270227902752 ИНН/КПП 0274277972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-672/2008
30 августа 2013 года
Резолютивная часть определения оглашена 27 августа 2013 года,
определение в полном объеме изготовлено 30августа 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания Шакировой А.Ф., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Управление внешнего благоустройства» г. Салават Чулакова С.С. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2013 г. по делу №А07-672/2008, о замене принятых судом обеспечительных мер,
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий Чулаков С.С., паспорт,
установил, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2008г. МУП «Управление внешнего благоустройства» г. Салават признано банкротом, в отношении предприятия открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2013 года конкурсным управляющим МУП «Управление внешнего благоустройства» г. Салават утвержден Чулаков Серегей Сергеевич.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2013 года приняты дополнительные мер по обеспечению сохранности имущества должника в виде:
запрета конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия «Управление внешнего благоустройства» г. Салават проводить торги по продаже имущества Муниципального унитарного предприятия «Управление внешнего благоустройства» г. Салават нежилых помещений, общей площадью 229, 6 кв.м. на третьем этаже отдельно стоящего четырехэтажного здания, расположенного по адресу: РБ, г. Салават, ул. Карла Маркса, д. 10а.
запрета организатору торгов обществу с ограниченной ответственностью «Аудит консалтинг» (ИНН 5601020794, адрес: 461775, Оренбургская область, Абдулинский район, с. Исайкино, ул. Парковая, д. 2) реализацию имущества Муниципального унитарного предприятия «Управление внешнего благоустройства» г. Салават нежилых помещений, общей площадью 229, 6 кв.м. на третьем этаже отдельно стоящего четырехэтажного здания, расположенного по адресу: РБ, г. Салават, ул. Карла Маркса, д. 10а.
Конкурсный управляющий МУП «Управление внешнего благоустройства» г. Салават Чулаков С.С. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2013 года по делу № А07-672/2008.
Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего МУП «Управление внешнего благоустройства» г. Салават Чулакова С.С. об отмене обеспечительных мер, исследовав представленные в материалы дела документы, суд оснований для удовлетворения ходатайства не находит в силу следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 АПК РФ), вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер.
При рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», а именно оценивает:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
По общим правилам действующего законодательства, одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, которые допускаются арбитражным судом по правилам главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.
Суд, удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску, учитывал, что обеспечительные меры, о принятии которых ходатайствовал заявитель ИП Тимина И.В., связаны с предметом спора (см. определение суда от 15.04.2013 г.).
В порядке ч.1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Обращаясь с ходатайством об отмене обеспечительных мер по делу, конкурсный управляющий ссылается на публикацию в газете «Коммерсантъ №45 от 16.03.2013 г. о том, что последний день приема заявок должен был состояться 26.04.2013 г., считает, что в настоящее время провести торги согласно объявлению в газете «Коммерсантъ» №45 от 16.03.2013 г. невозможно и необходимо опубликовать новое сообщение о торгах и, полагает, что основания для наложения обеспечительных мер в настоящее время отпали, поскольку, отмена обеспечительных мер не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; не предотвратит причинения значительного ущерба заявителю; решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.08.2013 г. по делу №А47-3108/2013 в удовлетворении заявления ИП Тиминой И.В. отказано.
Суд, заслушав доводы конкурсного управляющего, оценив материалы и обстоятельства дела, пришел к выводу о том что, в рассматриваемом случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства об отмене обеспечительных мер, поскольку на данный момент решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.08.2013 г. по делу №А47-3108/2013 не вступило в законную силу и не истек срок для обжалования судебного акта.
С учетом изложенного, обеспечивая баланс интересов всех кредиторов, должника и общества, принимая во внимание преждевременность обращения должника с требованием об отмене обеспечительных мер, суд не находит оснований для отмены обеспечительных мер.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего МУП «Управление внешнего благоустройства» г. Салават Чулакова С.С. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2013г. по делу № А07-672/2008, отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным Законом №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г.
Отказ в отмене обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер.
Судья Курбангалиев Р.Р.
