Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А07-6718/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-6718/2014
07 ноября 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2014г.
Полный текст решения изготовлен 07.11.2014г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола секретарем Гареевой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Управление строительных механизмов»(ИНН 0278160617, ОГРН 1090280022843)
к ООО «Строительное управление № 1»(ИНН 0278162029, ОГРН 1090280030378)
третье лицо ООО «УКС Монолитстрой»
о взыскании 262 203 руб. 41 коп.
при участии в заседании:
от истца – Бардукова О.С., доверенность от 19.11.2013 г.
от ответчика – не явился, извещен
от третьего лица – Хажиев Д.Д., доверенность от 24.03.2014 г.
ООО «Управление строительных механизмов»обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Строительное управление № 1»о взыскании 262 203 руб. 41 коп.
Определением суда от 24.04.2014 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно определению от 24.06.2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, высказал позицию по делу.
Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Основанием исковых требований послужили правоотношения сторон, возникшие из фактического оказания услуг крана ДЭК 2251 №6916, автокрана «Урал», компрессора XAS97.
Истцом в материалы дела представлены счет-фактура №00000009 от 31.01.2012г. акт 00000004 от 31.01.2012г. на сумму 181 189 руб. 61 коп. (л.д. 14), счет-фактура №00000023 от 31.01.2012г. акт 00000001 от 31.01.2012г. на сумму 23 800 руб. (л.д. 15), счет-фактура №00000039 от 31.01.2012г. акт 00000017 от 31.01.2012г. на сумму 17 150 руб. (л.д. 16).
Мотивируя неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика.
Истцом в материалы дела представлена претензия - требование №2 от 28.0..2014г. о погашении задолженности в сумме 1 688 445 руб. 89 коп. (л.д.25).
Ответчиком представлен отзыв на иск (л.д.33-34), с доводами истца ответчик не согласился, в удовлетворении иска просил отказать, утверждает, что задолженность погашена путем взаимозачета между предприятиями в виде зачета взаимных требований при поставках товаров и оказании услуг друг другу, представил акт зачета взаимных требований №7 от 31.01.2012г. (л.д. 48).
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В подтверждение возникших обязательств истцом представлены счета-фактуры и акты приема-передачи оказанных услуг.
Согласно представленному ответчиком акту взаимозачета, заключенному 31.01.2012г., задолженность перед истцом погашена. Судом доводы ответчика изучены, признаны обоснованными.
В соответствии со ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Согласно ст.ст 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.
Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. В связи с тем, что суд признал исковые требования недоказанными, государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет с истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Управление строительных механизмов» отказать в полном объеме.
Взыскать с ООО «Управление строительных механизмов» (ИНН 0278160617, ОГРН 1090280022843) доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 244 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.В.Архиереев
