Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Номер документа: А07-6704/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Октябрьской революции, 63 «А»
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Уфа
11 сентября 2013 г. Дело № А07-6704/2013
Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2013 г.
Определение изготовлено в полном объёме 11 сентября 2013 г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хайруллиной Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишпулдиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Хузина Долореса Магарифовича о включении требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гимаева Рустама Танзилевича (ИНН 026902470907, ОГРНИП 309026928200012),
от лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2013г. (резолютивная часть определения объявлена 20.06.2013 г.) в отношении Индивидуального предпринимателя Гимаева Рустама Танзилевича (ИНН 026902470907, ОГРНИП 309026928200012) введена процедура наблюдения, временным управляющим последнего утвержден Никифоров Александр Александрович.
Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 122 от 13.07.2013г.
Хузин Д.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 190 000 руб. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гимаева Рустама Танзилевича (ИНН 026902470907, ОГРНИП 309026928200012).
От временного управляющего поступили ходатайства о рассмотрении заявления без его участия и отзыв, которым не возражает в отношении удовлетворения заявления.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзыв не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные материалы дела, судом установлено следующее.
В соответствии с требованиями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Требование о включении в реестр кредиторов заявлено в соответствии со ст.71 Федерального закона "О банкротстве (несостоятельности)".
В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие неисполненных должником обязательств по договору займа от 15.02.2011 г.
Из материалов дела следует, что 15 февраля 2011 г. между заявителем Хузиным Д.М. (займодавец) и индивидуальным предпринимателем Гимаевым Р.Т. (заемщик) заключен договор займа денег б\н (далее – договор займа), предметом которого определено предоставление заявителем индивидуальному предпринимателю Гимаеву Р.Т. займа на сумму 190 000 руб. сроком до 15 декабря 2011 г. (п. 1.1 договора займа), при этом последний обязуется возвратить заявителю сумму займа в полном объеме.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Предмет договора займа от 15.02.2011г. определен в соответствии с требованиями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение договора займа заявителем переданы индивидуальному предпринимателю Гимаеву Р.Т. денежные средства в сумме 190 000 руб., что подтверждается представленным актом приема-передачи денежных средств от 15.02.2011 г.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства по возврату денежных средств по договору займа индивидуальным предпринимателем Гимаевым Р.Т. в установленный договором займа срок не исполнены.
Таким образом, задолженность индивидуального предпринимателя Гимаева Р.Т. по договору займа составляет 190 000 руб. суммы долга.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил, что представленными документами подтверждается наличие заявленной суммы задолженности, доказательств погашения которой должником в рамках требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Кроме того, указанная задолженность не оспаривается должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника.
Таким образом, требования заявителя обоснованны, не исполнены на день судебного заседания, задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов в полном объеме.
Согласно п. 4 ст. 134, статье 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данные требования относятся к третьей очереди.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 71, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование заявителя удовлетворить.
Включить требование кредитора Хузина Долореса Магарифовича в размере 190 000 руб. долга в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гимаева Рустама Танзилевича (ИНН 026902470907, ОГРНИП 309026928200012) третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Г.А. Хайруллина
_________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
