Определение от 07 октября 2013 года №А07-6701/2013

Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А07-6701/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
 
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40,
 
e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении наблюдения и прекращении
 
производства по делу
 
 
    г. Уфа                                                                                  
 
    07 октября  2013 года                                                            Дело №А07-6701/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2013 года.
 
    Полный текст определения  изготовлен 07 октября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи И.М. Хайдарова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жиляковой А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
 
 
    общества с ограниченной ответственностью «ВостокТехноТрейд – Стерлитамак» (ИНН 0268049994, ОГРН1080268004080)
 
    к открытому акционерному обществу «Нефтехиммаш» (ИНН 0262002728, ОГРН 1020201811992),
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника: Кудашев Р.С., паспорт,
 
    заявитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  передано заявление  общества с ограниченной ответственностью «ВостокТехноТрейд – Стерлитамак» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Нефтехиммаш».
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того информация о движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.
 
    Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании должник возражал, против заявленного требования, пояснил, что им задолженность погашена.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит, что производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «ВостокТехноТрейд – Стерлитамак» о признании несостоятельным (банкротом)  открытого акционерного общества «Нефтехиммаш» подлежит прекращению в силу следующего.
 
    В соответствие со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Должником в материалы дела представлено платежное поручение                 № 3140 от 26.09.2013, согласно которого произведено погашение задолженности в размере 405 000,00 рублей.
 
    Согласно статье 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в ходе судебного заседания арбитражного суда.
 
    Пункт 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что для определения признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    В силу части 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Частью 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Судом проверено и установлено, что на дату рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) сумма долга открытого акционерного общества «Нефтехиммаш» (ИНН 0262002728, ОГРН 1020201811992) перед заявителем составляет 71 397,19 рублей, что не соответствует условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Также судом установлено, что на дату рассмотрения данного заявления о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Нефтехиммаш» отсутствуют заявления иных кредиторов о признании должника банкротом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВостокТехноТрейд – Стерлитамак» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества  «Нефтехиммаш» в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит прекращению.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «ВостокТехноТрейд – Стерлитамак» при обращении в суд с заявлением о признании должника открытого акционерного общества «Нефтехиммаш»  несостоятельным (банкротом) уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 59  Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возлагаются на должника, поскольку задолженность перед заявителем погашена после обращения в суд.
 
    Руководствуясь статьями 2, 3, 33, 48, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Во введении в отношении открытого акционерного общества «Нефтехиммаш» (ИНН 0262002728, ОГРН 1020201811992; 452234, Республика Башкортостан;  453316, Республика Башкортостан, г. Кумертау, село Маячный, улица  Железнодорожная, 3) процедуры наблюдения отказать.
 
    Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВостокТехноТрейд – Стерлитамак»  (ИНН 0268049994, ОГРН1080268004080) о признании открытого акционерного общества «Нефтехиммаш» (ИНН 0262002728, ОГРН 1020201811992; 452234, Республика Башкортостан;  453316, Республика Башкортостан, г. Кумертау, село Маячный, улица  Железнодорожная, 3) несостоятельным (банкротом) прекратить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Нефтехиммаш» (ИНН 0262002728, ОГРН 1020201811992)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВостокТехноТрейд – Стерлитамак»  4 000,00 рублей суммы расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 18aac.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                        И.М.Хайдаров
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать