Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: А07-6698/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-6698/2013
06 июня 2013
Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2013
Полный текст решения изготовлен 06.06.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятугиной Э.Ф., рассмотрев дело по иску
ООО "Техземстрой" (ИНН 0265027181, ОГРН 1050203343904)
к ООО "БСБ-Строй" (ИНН 0278172475, ОГРН 1100280034722)
о взыскании 614 650 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Фаттахов Р.С., доверенность №1/АС от 01.02.2013
от ответчика – не явились, извещены
ООО "Техземстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "БСБ-Строй" о взыскании 614 650 руб.
Представитель истца исковые требования поддержал, пояснив, что услуги были оказаны, претензий по качеству не поступало, акты сверки подписаны обеими сторонами.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом путем направления в его адрес копий определений о принятии искового заявления к производству и назначении судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления к производству, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка ответчика и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО «БСБ-Строй» (заказчик) и ООО «Техземстрой» ДО ОАО «Стронег» (исполнитель) 02.05.2012 заключен договор № 07/12 на услуги башенного крана, согласно которого исполнитель оказал заказчику услуги грузоподъемного механизма башенный кран КБ - 405 для использования в целях строительства на объекте Жилой дом № 50 по ул. Ленина г. Октябрьский.
Между ООО «БСБ-Строй» (заказчик) и ООО «Техземстрой» ДО ОАО «Стронег» (исполнитель) 02.05.2012 заключен договор № 08/12 на услуги строительных машин, механизмов и автотранспорта, согласно которого заказчик заказывает строительные машины, механизмы, автотранспорт и обеспечивает необходимым объемом работ.
Истец утверждая, что им работы обязательства по договорам исполнены, однако ответчиком оказанные услуги не оплачены, сумма задолженности составляет 614650 руб., что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд.
Оценив доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст.309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом согласно, условий договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик – принять услуги и оплатить.
Исполнителем обязательства по договорам выполнены в полном объеме, заказчиком каких либо претензий к качеству оказанных услуг не предъявлено, что подтверждается подписанными заказчиком без замечаний актов № 00000023 от 30 мая 2012 г. на общую сумму 145 775 руб. , № 00000024 от 30.05.2012 на общую сумму 200 000 рублей, № 00000028 от 30.06.20 Г? г. на общую сумму 33 187 рублей 50 коп., № 00000032 от 30.07.2012 т. на общую сумму 239 687 рублей 50 коп, № 00000036 от 30.08.2012 г. на общую сумму 296 000 рублей. Всего на общую сумму 914 650 рублей, из которых ответчиком было оплачено лишь 300 000 руб.
Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заказчик исполнил свои обязанности по договору в полном объеме, что подтверждается подписанными заказчиком без замечаний актами выполненных работ и актом сверки (л.д.21-22).
Истец 03.04.2013 года во исполнение требований договора отправил в адрес ответчика досудебное претензионное письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 614 650 руб. в течение 5 дней с момента получения претензии (претензия согласно уведомлению о вручению получено ответчиком 05.04.2013). Однако, претензия истца была оставлена ответчиком без внимания.
В нарушение условий договора заказчик не произвел оплату за выполненные работы, сумма задолженности составляет 614650 руб.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо обязано доказать обстоятельство на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств оплаты за оказанные работы не представил, в связи, с чем сумма задолженности в размере 614650 руб., в соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию.
Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью "Техземстрой" государственная пошлина в размере 9 346 руб. 50 коп. подлежит возмещению со стороны ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Техземстрой" (ИНН 0265027181, ОГРН 1050203343904) удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БСБ-Строй" (ИНН 0278172475, ОГРН 1100280034722) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техземстрой" (ИНН 0265027181, ОГРН 1050203343904) задолженность в размере 614 650 руб. - долга, 9 346 руб. 50 коп. - судебные расходы по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.Ф.Харисов
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
