Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Номер документа: А07-6681/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г.Уфа Дело № А07 -6681/2013
11 сентября 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимербаевой Д.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Государственного автономного учреждения здравоохранения Республиканский детский противотуберкулезный санаторий "Толпар" (ИНН 0250013524, ОГРН 1100280025471)
к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» (г. Москва, ОГРН 1037739134487)
третье лицо – Костенко Л.Н.
о взыскании 16061 руб. 87 коп., в том числе 8141 руб. 87 коп. страхового возмещения, 7920 рублей неустойки,
при участии в судебном заседании:
От истца – Кудаяровой Э.Р. по доверенности от 29.03.2013
От ответчика – Артамонова А.Ю. по доверенности №269 от 11.03.2013
УСТАНОВИЛ:
ГАУЗ Республиканский детский противотуберкулезный санаторий "Толпар" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании 16061 руб. 87 коп., в том числе 8141 руб. 87 коп. страхового возмещения, 7920 рублей неустойки.
Распоряжением председателя коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений от 16.07.2013 г. в связи с отпуском судьи Байковой А.А., дело № А07-6681/2013 передано на рассмотрение судье Воронковой Е.Г.
От истца поступило заявление об уточнении суммы исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 5977,99 руб. сумму ущерба, 1000 руб. сумму расходов по оценке, 2000 рублей сумму госпошлины.
Уточнение судом рассмотрено, принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании стороны заявили об утверждении заключенного между сторонами 11 сентября 2013 года мирового соглашения.
В соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:
«Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 8977 рублей 99 копеек, в качестве возмещения ущерба причиненного истцу повреждением ТС «Шевроле Нива 212300» г/н В 373 АТ 102. Указанная сумма выплачивается Ответчиком единовременно в срок до «25» сентября2013 г.;
В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения ущерба в размере 8141 рублей 87 копейки, неустойки в размере 7920 рублей, суммы оплаты услуг оценки в размере 1000 руб. и в дальнейшем имущественных требований к истцу не имеет.»
Правовые последствия заключения мирового соглашения по делу судом разъяснены, сторонам понятны, полномочия лиц, его заключивших, судом проверены.
В судебном заседании представители сторон пояснили, что в сумму 8977 руб. 99 коп. вошла сумма ущерба в размере 5977 руб. 99 коп., определённая с учётом износа транспортного средства и ранее полученной от ответчика суммы возмещения, сумма расходов по оценке в размере 1000 руб. и сумма государственной пошлины в размере 2000 руб.
Отказ истца, изложенный в п. 2 мирового соглашения от требований о взыскании суммы ущерба и суммы расходов на оценку судом не принимается, как противоречащий п. 1 указанного соглашения.
В остальной части представленное для утверждения мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Условия его изложены четко и определенно, выражают волю сторон, направленную на прекращение спора, соглашение подписано уполномоченными лицами (ст. 62, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению.
В соответствии с п.2 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Мировое соглашение по делу А07-6681/2013, заключенное между Государственным автономным учреждением здравоохранения Республиканский детский противотуберкулезный санаторий "Толпар" (ИНН 0250013524, ОГРН 1100280025471) и открытым акционерным обществом «Русская страховая транспортная компания» (г. Москва, ОГРН 1037739134487), утвердить на следующих условиях:
«Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 8977 рублей 99 копеек, в качестве возмещения ущерба причиненного истцу повреждением ТС «Шевроле Нива 212300» г/н В 373 АТ 102. Указанная сумма выплачивается Ответчиком единовременно в срок до «25» сентября2013 г.;
В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику о взыскании неустойки в размере 7920 рублей и в дальнейшем имущественных требований к истцу не имеет.»
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ сторонам известны, понятны.
2. Производство по делу № А07-6681/2013 прекратить.
3. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
4. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
5. В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.
Судья Е.Г.Воронкова
