Решение от 19 июня 2013 года №А07-6670/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                      Дело № А07-6670/2013
 
    19 июня 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Общества  с ограниченной ответственностью  Охранное Агентство "Сатурн"(ИНН 0274123332, ОГРН 1070274008947) 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Импульс-Транс"(ИНН 0276114238, ОГРН 1080276001706)
 
    о взыскании 17 256 руб. 42 коп.
 
 
    О принятии искового заявления и возбуждении производства по делу в порядке упрощённого производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества  с ограниченной ответственностью  Охранное Агентство "Сатурн"к Обществу с ограниченной ответственностью "Импульс-Транс"о взыскании  11 500 руб.  суммы  долга,  5 756  руб.  42 коп. пени  за неисполнение обязательств по договору № С/ОПТС-188/10 на охрану объекта техническими средствами от 26.05.2010г., а также заявлены требования о взыскании 6 000 руб. судебных  расходов  на оплату  услуг  представителя. 
 
    Ответчик в срок, установленный в определении о принятии искового заявления к производству в порядке упрощённого производства, отзыва на исковое заявление, доказательства исполнения  обязательства, возражений по существу заявленных требований суду не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
 
 
 
установил:
 
    26 мая 2010г. между Обществом  с ограниченной ответственностью  Охранное Агентство "Сатурн"– (исполнитель) и Обществом  с ограниченной ответственностью "Импульс-Транс"– (заказчик) подписан договор                         № С/ОПТС-188/10 на охрану объекта техническими средствами и Приложение № 1  к договору  (л.д. 8-11). По условиям настоящего договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по круглосуточному     контрою за состоянием технических средств пожарной и тревожной  сигнализации и по охране с помощью технических средств в указанные  часы на объекте заказчика «Кафе Общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Транс"расположенного по  адресу:  Республика  Башкортостан,  Чишминский район, п. Алкино-2, пер. Заводской д.3. (п. 1.1 договора).  Стоимость охранных услуг составляет 3 000 руб. в месяц.
 
    Согласно  п.6.1 настоящего договора стороны определили, что оплата   за услуги по договору за текущий месяц должна производиться на условиях     полной предоплаты в сумме согласно договору или счета до 5 числа     текущего  месяца.
 
    Истец указывает, что обязательства по охране объекта ответчика расположенного по адресу: Республика  Башкортостан, Чишминский район, п. Алкино-2, пер. Заводской д.3 исполнялись надлежащим образом.                           В подтверждение истец представил акты оказания услуг, подписанные   между истцом и ответчиком № 00211 от 30.09.2011г.  на сумму  3 000 руб.,                    № 00210 от 31.08.2011г.  на сумму 3 000 руб., № 000118 от 31.07.2011г. на сумму 3 000 руб., № 000081 от 30.06.2011г. на сумму 3 000 руб. (л.д.12-15), однако ответчик в нарушение п.6.1 настоящего договора, обязательства по оплате оказанных ему охранных услуг нарушил, сумма задолженности составила 11 500 руб., в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
 
    В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ – по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Истец обязательства исполнил надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), оказал ответчику услуги охраны по договору № С/ОПТС-188/10 на охрану объекта техническими средствами от 26.05.2010г. на общую сумму 12 000 руб., что  подтверждается  актами оказания услуг № 00211 от 30.09.2011г.  на сумму  3 000 руб.,                    № 00210 от 31.08.2011г.  на сумму 3 000 руб., № 000118 от 31.07.2011г. на сумму 3 000 руб., № 000081 от 30.06.2011г. на сумму 3 000 руб. (л.д.12-15), однако ответчик своих обязательств по оплате в полном объеме не исполнил, оплату за оказанные истцом услуги охраны  в сумме  11 500 руб.,  не произвёл до настоящего времени, поэтому он обязан уплатить истцу долг в сумме 11 500 руб., так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку ответчиком оказанные истцом услуги по охране объекта заказчика: «Кафе Общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Транс"расположенного по  адресу:  Республика  Башкортостан,  Чишминский район, п. Алкино-2, пер. Заводской д.3 своевременно не оплачены, истцом начислены пени в размере 1/100 ставки   рефинансирования ЦБ РФ  (8,25% годовых на момент  подачи  иска в суд) начисленные на сумму просроченной оплаты за весь период просрочки  задолженности заказчика  в сумме 5 756 руб. 42 коп. за период с  01.07.2011г.  по  01.10.2011г. (л.д.5). Расчет суммы пени судом проверен, является верным.      При этом оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы начисленной пени у суда не имеется.
 
    Также истцом заявлены требования, о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными  средствами с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки   рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.    
 
    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (п. 51 указанного постановления).
 
    В этой связи требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения по день фактической оплаты долга в размере 11 500 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых являются правомерными и подлежащими удовлетворению. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 19.06.2013 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.        
 
    Кроме того,  истцом  заявлены  требования  о взыскании  с ответчика               6 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В обоснование истец представил договор на оказание услуг  от 11.04.2013г.  подписанный  между истцом и исполнителем Мамлеевой  Д.С. на представление интересов истца в Арбитражном суде Республики Башкортостан, расходный кассовый ордер от 11.04.2013г. на сумму 6 000 руб.
 
    Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Лицо, требующее возмещения судебных расходов связанных с рассмотрением  дела  в суде, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    При определении таких пределов, суд оценил доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: договор на оказание услуг от 11.04.2013г., расходный кассовый ордер от 11.04.2013г. на сумму 6 000 руб.  (л.д.17-18), суд полагает возможным отнести судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб. на ответчика. При этом ответчиком сумма судебных оспорена, суд не усматривает оснований для снижения суммы судебных расходов, поскольку ответчиком не представлены доказательства несоразмерности расходов истца.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 229, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества  с ограниченной ответственностью  Охранное Агентство "Сатурн"(ИНН 0274123332, ОГРН 1070274008947) – удовлетворить. 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Транс"(ИНН 0276114238, ОГРН 1080276001706) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью  Охранное Агентство "Сатурн"(ИНН 0274123332, ОГРН 1070274008947) 11 500 руб. суммы основного долга,  5 756 руб. 42 коп. суммы пени за период с 01.07.2011г.  по  01.10.2011г., с 19.06.2013 взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, 2 000 руб. суммы расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней через Арбитражный суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                   М.М.Насыров
 
 
    _______________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/