Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: А07-6664/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-6664/2013
18 июня 2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфимский лес"(ИНН 0274134542, ОГРН 1080274009738, адрес Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Степана Кувыкина, 102)
к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан "Иглинский лес"(ИНН 0224010911, ОГРН 1080273006835, адрес Республика Башкортостан, с. Иглино, ул. Ленина, 238А)
о взыскании основного долга в размере 152791 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5392 руб. 25 коп.
без вызова сторон
ГУП РБ "Уфимский лес"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ГУП РБ "Иглинский лес"о взыскании основного долга в размере 152791 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5392 руб. 25 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг № 60 от 10.05.2012.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, не представил.
Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Основанием заявленных требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора № 60 от 10.05.2012, подписанного ГУП РБ "Уфимский лес"(Исполнитель) и ГУП РБ "Иглинский лес"(Заказчик), предметом иска заявлена задолженность за оказанные истцом, принятые, но не оплаченные ответчиком услуги по выполнению сельскохозяйственных работ, оплата за поставленную продукцию, проценты за нарушение сроков оплаты.
Как следует из материалов дела, 10.05.2012 истцом и ответчиком подписан договор № 60 (л. д. 14) на выполнение сельскохозяйственных работ. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить работы по выращиванию посадочного материала в количестве 521,2 тыс. штук, а заказчик обязуется их принять и оплатить.
Стоимость выполненных работ в соответствии с п. 2.1 договора составляет 117791 руб.
В соответствии с п. 5.1 договор действует с момента подписания обеими сторонами до полного исполнения обязательств по договору.
Кроме того, ГУП РБ "Уфимский лес"отпустило ГУП РБ "Иглинский лес"сеянцы хвойных пород на общую сумму 35000 руб. Отпуск продукции произведен по накладной № Бщ-65 от 07.05.2009.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете.
Исследованный судом договор, содержащий согласование по всем существенным условиям и подписанный сторонами, соответствующий требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, является заключенным, признаков ничтожности не содержит, недействительным не признан.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил акт приема-сдачи оказанных услуг № 000480 от 21.11.2012 (л. д. 15).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате принятых услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 4.1 договора основанием для оплаты служат счета-фактуры и акт выполненных работ.
Истцом доказано исполнение им обязательств по договору, в дело представлен акт приема-сдачи работ, подписанный сторонами, претензий по качеству и срокам оказанных услуг заказчиком не предъявлено.
Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены.
Таким образом, задолженность ответчика по договора на оказание услуг составляет 117791 руб.
К правоотношениям сторон по поставке сеянцев хвойных пород, являющейся разовой сделкой, подлежат применению, в соответствии со ст. 454 ГК РФ, положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Доводы истца об исполнении им своих обязательств по поставке подтверждается представленной в дело накладной, свидетельствующей о получении товара уполномоченным представителем покупателя на общую сумму 35000 руб. (л. д. 16, 17).
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Как определено в статье 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты оказанных услуг и поставленного товара, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, равно как и возражений против заявленных требований не представил, иным способом доводы истца не опроверг.
О применении срока исковой давности ответчиком не заявлено.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания долга за поставленные сеянцы в размере 35000 руб. также подлежат удовлетворению.
Итого размер задолженности ответчика перед истцом составляет 152791 руб.
Помимо суммы основного долга истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2012 по 10.04.2013 в размере 5392 руб. 25 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и АС РФ от 01.07.1996 № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В соответствии с п. 3 постановлений Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.10.2000) «О практике применения положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Расчет, произведенный истцом исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска 8,25%, за период с 07.11.2012 по 10.04.2013, судом проверен, признан арифметически неверным.
Так, истцом неверно определен период неправомерного удержания ответчиком денежных средств, поскольку обязанность по оплате поставленной продукции возникла у ответчика с 08.05.2009 (товарная накладная подписана 07.05.2009), а по оплате оказанных услуг – с 22.11.2012 (акт подписан 21.011.2012). Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на долг за поставленную продукцию надлежит начислять за период с 08.05.2009 по 10.04.2013 (заявлено в иске), размер процентов составляет 11148 руб. 96 коп. (35000 руб. * 8,25% * 1390 дней / 360), а проценты за пользование чужими денежными средствами на долг за оказанные услуги – за период с 22.11.2012 по 10.04.2013, размер процентов составляет 3752 руб. 13 коп. (117791 руб. * 8,25% * 139 дней / 360). Итого 14901 руб. 09 коп.
Вместе с тем, учитывая установленные процессуальным законодательством принцип диспозитивности арбитражного судопроизводства и обязанность суда рассматривать дело в пределах заявленных требований, требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере – 5392 руб. 25 коп.
При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика процентов суд руководствуется требованиями ст. 401 ГК РФ, и не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемых процентов.
При таких обстоятельствах иск ГУП РБ "Уфимский лес"подлежит удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 5745 руб. 50 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфимский лес"(ИНН 0274134542, ОГРН 1080274009738, адрес Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Степана Кувыкина, 102) удовлетворить.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Иглинский лес"(ИНН 0224010911, ОГРН 1080273006835, адрес Республика Башкортостан, с. Иглино, ул. Ленина, 238А) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфимский лес"(ИНН 0274134542, ОГРН 1080274009738, адрес Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Степана Кувыкина, 102) задолженность в размере 158183 руб. 25 коп., в том числе основной долг в размере 152791 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.04.2013 в размере 5392 руб. 25 коп.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Иглинский лес"(ИНН 0224010911, ОГРН 1080273006835, адрес Республика Башкортостан, с. Иглино, ул. Ленина, 238А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5745 руб. 50 коп.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Н.Е. Кручинина
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
