Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: А07-6651/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-6651/2013
10 июня 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2013года
Полный текст решения изготовлен 10 июня 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шефер В.А., рассмотрев дело по иску
ОАО "Башнефть-УНПЗ"в лице филиала ОАО «АНК «Башнефть» «Башнефть – УНПЗ» (ИНН 0274051582, ОГРН 1020202555240)
к ОАО "Уфахимпром" (ИНН 0277039047, ОГРН 1020203081634)
о взыскании 1 874 022 руб. 43 коп.
При участии в заседании:
от истца – Хламушкина Э.А, представитель по доверенности от 25.09.2012г.
от ответчика - не явились, извещены.
ОАО "Башнефть-УНПЗ"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО "Уфахимпром" о взыскании 1 874 022 руб. 43 коп. суммы долга за неисполнение обязательств по договору № БНФ /У/1/6517/11/ВИК от 01.07.2011г.
Представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик на предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения информация на интернет-сайте, отзывом на исковое заявление не возражает против удовлетворения исковых требований.
Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 в случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
По итогам предварительного судебного заседания, суд в отсутствие возражений со стороны ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании и открыл судебное заседание.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
01 июля 2011 года между ОАО «УНПЗ» (подрядчик) и ОАО «Уфахимпром» (заказчик) заключен договор № БНФ у1/6517/11/ВИК на оказание услуг по очистке сточных вод (л.д.14-16), по условиям которого подрядчик обязался принимать и очищать сточные воды заказчика в соответствии с лимитом, установленным Приложением №1 к договору (п.1.1 договора).
Согласно п.3.1 договора ориентировочная сумма договора составляет 33 460 080 руб.
К договору сторонами подписаны приложения № 1 (л.д.17), приложение № 2 акт разграничения эксплуатационной ответственности от 01.07.2011г. (л.д.18), соглашение №1 (л.д.19).
Как следует из материалов дела, с 01 октября 2012 года ОАО «УНПЗ» прекратило деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к ОАО «АНК «Башнефть», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 02 №006879993, выпиской из Единого государственного реестра юридической лиц №19792А/2012 от 01.10.2012, Уставом ОАО «АНК «Башнефть», утвержденным Решением Общего собрания акционеров ОАО «АНК «Башнефть» (протокол №28 от 21.11.2011) (л.д.63-68).
Таким образом, ОАО АНК «Башнефть» в лице филиала ОАО «АНК «Башнефть» «Башнефть-УНПЗ» является правопреемником ОАО «УНПЗ»в силу закона по всем правам требования и обязательствам.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора возмездного оказания услуг.
В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В обоснование исковых требований истцом представлен акт на оказание услуг по очистке сточных вод от 31.10.2012 на сумму 1 874 022 руб. 43 коп., которым подтверждается факт оказания услуг по договору (л.д.20).
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 3.8 договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком в порядке предоплаты в размере 100% договорной месячной стоимости услуги по очистке сточных вод в срок до начала отчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательства оплаты задолженности по договору № БНФ у1/6517/11/ВИК на оказание услуг по очистке сточных вод от 01.07.2011г. в сумме 1 874 022 руб. 43 коп., суду не представил, иск не оспорил.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В отношении ответчика 25.01.2010г. возбуждено дело № А07-592/2010 о признании его банкротом. Определением суда от 09.12.2010г. в отношении ответчика объявлено конкурсное производство.
Поскольку обязательства ответчика перед истцом возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве, требования истца согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности» являются текущими.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "АНК Башнефть" в лице филиала ОАО "АНК "Башнефть" "Башнефть-УНПЗ"(ИНН 0274051582, ОГРН 1020202555240) удовлетворить.
Взыскать с ОАО "Уфахимпром" (ИНН 0277039047, ОГРН 1020203081634) в пользу ОАО "АНК Башнефть" в лице филиала ОАО "АНК "Башнефть" "Башнефть-УНПЗ"(ИНН 0274051582, ОГРН 1020202555240) 1 874 022 руб. 43 коп. суммы задолженности, 31 740 руб. 22 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.М.Насыров
_________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
