Решение от 10 июня 2013 года №А07-6650/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                  Дело № А07-6650/2013
 
    10 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 10.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Я.Н., рассмотрев дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "НПЗ-Транс"(ИНН 0277081708, ОГРН 1070277001134)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  "Стерлитамак-1 Востокнефтезаводмонтаж"(ИНН 0268024774, ОГРН 1020202080931)
 
    о взыскании долга в размере 1758400 руб. 34 коп.
 
 
    в судебном заседании приняли участие представители:
 
    истца – Юсупова Р.С. по доверенности № 69 от 17.04.2013
 
    ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще
 
 
    ООО "НПЗ-Транс"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Стерлитамак-1 ВНЗМ"о взыскании суммы основного долга в размере 1758400 руб. 34 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным. 
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился.   
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.
 
    Дело рассмотрено в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, возникшие из договора субподряда. Предметом заявленных требований является требование о взыскании суммы долга за выполненные истцом, принятые, но не оплаченные ответчиком работы.
 
    В соответствии с подписанным сторонами договором субподряда № НПЗ/4/12 от 20.04.2012 ООО "Стерлитамак-1 ВНЗМ"(Генподрядчик) поручает, а ООО "НПЗ-Транс"(Субподрядчик) выполняет работы по ремонту колонны К-10 установка АВТ-топливного производства ОАО «УНПЗ» (Заказчик), в сроки, определенные согласованным обеими сторонами календарным планом производства работ (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).  
 
    Согласно п. 2.1 цена договора составляет 5917576 руб. 10 коп., в т.ч. НДС 902681 руб. 10 коп.
 
    Генподрядчик оплачивает счета на оплату и счета фактуры установленного образца, выставленные субподрядчиком, в течение 5 дней с момента расчета заказчиком по данному объекту согласно генподрядному договору № УНХ/у/1/1857/12/СГЛР от 23.03.2012 (п. 10.2 договора).
 
    Как установлено п. 7.2, договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2012, а в части исполнения гарантийного срока эксплуатации и финансовых расчетов – до их полного исполнения.
 
    Истец, утверждая, что выполненные им субподрядные работы ответчиком в полном объеме не оплачены, обратился в суд с данным иском. Размер задолженности, как указывает истец, составляет 1758400 руб. 34 коп., факт выполнения работ и их стоимость подтверждаются актом проведения зачета взаимных требований, актом о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Исследованный судом договор, содержащий согласование по всем  существенным условиям и подписанный сторонами, соответствующий требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, является заключенным, признаков ничтожности не содержит, недействительным нпризнан.
 
    В соответствии со ст. 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.
 
    Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору № НПЗ/4/12 от 20.04.2012 выполнил, что подтверждается актом № 1С-01 проведения зачета взаимных требований от 10.12.2012, актами о приемке выполненных работ № 2.-06-28 за июнь 2012, № 2.-06-29 за июнь 2012, справками о стоимости  выполненных работ и затрат 2.-06-28 от 16.07.2012, № 2.-06-29 от 16.07.2012 (л. д. 21-29, 31-32).
 
    В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
 
    Как определено в статье 9  Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
 
    Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты работ, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
 
    В материалы дел представлены платежные поручения № 3412 от 07.03.2013 на сумму 400000 руб., № 2972 от 28.12.2012 на сумму 400000 руб., № 2528 от 15.11.2012 на сумму 1000000 руб., № 2412 от 19.10.2012 на сумму 800000 руб., № 245 от 18.09.2012 от 1500000 руб. (л. д. 34-38).  
 
    Задолженность ответчика на день рассмотрения иска составляет 1758400 руб. 34 коп., которая в соответствии со ст. 309, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, что составляет 30584 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    иск общества с ограниченной ответственностью "НПЗ-Транс"(ИНН 0277081708, ОГРН 1070277001134) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Стерлитамак-1 Востокнефтезаводмонтаж"(ИНН 0268024774, ОГРН 1020202080931) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПЗ-Транс"(ИНН 0277081708, ОГРН 1070277001134) задолженность по договору № НПЗ/4/12 от 20.04.2012 в размере 1758400 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30584 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                      Н.Е. Кручинина
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/