Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: А07-6636/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-6636/2013
10 июня 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2013г.
Полный текст решения изготовлен 10.06.2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой Л.И., рассмотрев дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Премьер" (ИНН 0278130838, ОГРН 1060278111794)
к Индивидуальному предпринимателю Дроздову Василию Александровичу (ОГРНИП 306025624700012)
о взыскании 470 427 руб. 20 коп. суммы долга
от сторон явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 АПК РФ в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,
Общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Премьер" обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к Индивидуальному предпринимателю Дроздову Василию Александровичу о взыскании 470 427 руб. 20 коп. суммы долга.
В предварительном судебном заседании 05.06.2013 г. выяснилось, что в
деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.
Определением суда от 19.04.2013 г. истцу и ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
Отсутствующие в заседании лица участвующие в деле не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.
Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило.
При изложенных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к
судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик и истец, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыва на исковые требования не представил, заявленные требования не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из представленных материалов между истцом (Общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Премьер») и ответчиком (Индивидуальным предпринимателем Дроздовым Василием Александровичем) был заключен договор поставки № 568 от 24.06.2011 г., в соответствии с которым Поставщик обязался поставить товар, а Покупатель принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями настоящего договора.
Необходимый ассортимент, количество, цена и дата поставки товара, согласовывалась сторонами заранее и указывается в расходных накладных.
В расходных накладных указывается также основание поставки - номер договора и адрес торговой точки Покупателя, куда непосредственно производится поставка товара.
Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-Продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им товары Покупателю, для использования в предпринимательской деятельности. Покупатель оплачивает поставляемые; товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
На основании указанного договора поставки истец систематически осуществлял поставку товаров ответчику, однако ответчик лишь частично оплачивал поставленную продукцию, таким образом осталась неуплачена сумма за поставленную продукцию в размере 470 427, 20 (четыреста семьдесят тысяч четыреста двадцать семь) рублей 20 коп. Тем самым Ответчик нарушил п.5.1, дополнительного соглашения к Договору № 568 от 24.06.2011г., об оплате поставленной продукции.
Факт поставки подтверждают подписанные ответчиком расходные накладные: № 174057 от 30.07.2012г. на сумму 45 784 руб. 29 коп., № 174059 от 30. 07.2012г. на сумму 203 195 руб. 30 коп., № 180424 от 06.08.2012г. на сумму 193 104 руб. 20 коп. Всего на сумму 442 083 руб. 79 коп.
Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
Из условий Договора поставки № 568 от 24.06.2011г. следует, что Покупатель (Ответчик) обязан уплатить за товар определенную денежную сумму.
Дополнительное соглашение к Договору поставки № 568 от 24.06.2011г. предусматривает отсрочку платежа в количестве 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки. Датой поставки является дата приема товара Покупателем и подписание расходной накладной.
28 февраля 2013 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 470 427,20 (четыреста семьдесят тысяч четыреста двадцать семь) рублей 20 копеек на добровольной основе.
Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.
На момент предъявления иска (18.04.2013) задолженность ответчика по оплате согласно расчету истца составляет 470 427 руб. 20 коп.
Доказательства оплаты поставленного товара ответчик не представил. Исходя из сумм указанных в накладных: № 174057 от 30.07.2012г. указанна сумма 45 784 руб. 29 коп., № 174059 от 30. 07.2012г. на сумму 203 195 руб. 30 коп., № 180424 от 06.08.2012г. на сумму 193 104 руб. 20 коп. на момент рассмотрения спора сумма долга составляет 442 083 руб. 79 коп.
Поскольку истец не представил доказательств, достаточных для подтверждения факта передачи товара ответчику в сумме 28 343 руб.41 коп., суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично в сумме 442 083 руб. 79 коп., на основании представленных истцом накладных неоплаченных ответчиком.
Исходя из вышесказанного, иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Премьер" (ИНН 0278130838, ОГРН 1060278111794) –удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дроздова Василия Александровича (ОГРНИП 306025624700012) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Премьер" (ИНН 0278130838, ОГРН 1060278111794) 442 083 (четыреста сорок две тысячи восемьдесят три) руб. 79 коп. суммы задолженности, 11 841 руб. 68 коп. суммы расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.В.Пакутин
