Решение от 19 июня 2013 года №А07-6624/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                          Дело № А07-6624/2013
 
    19 июня 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 19.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой Ю.С., рассмотрев дело по иску
 
    Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника"(ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020)
 
    к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Гаяна  Янаульского раойна РБ (ИНН 0271007803, ОГРН 1070271000183),
 
    третье лицо – Открытое акционерное общество «Росагролизинг»
 
    о взыскании 1 270 273,92 руб.,
 
    при участии в судебном заседании: от истца -  не явились;
 
    от ответчика – Гайсин А.Я., председатель, приказ от 09.02.2010 г.;
 
 
установил:
 
 
    Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Башсельхозтехника"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Гаяна  Янаульского раойна РБ (ИНН 0271007803, ОГРН 1070271000183),третье лицо – Открытое акционерное общество «Росагролизинг»о взыскании 1 270 273,92 руб., в том числе 1 204 371 руб. долга и 65 902,92 руб. пени.
 
    В ходе судебного заседания ответчик сумму долга, пени признал.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом (лизингодатель)  и  Сельскохозяйственным производственным кооперативом  «Гаяна»   (лизингополучатель) 14 сентября 2009 г. заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № 2009/АКМ-292, по условиям которого  сублизингодатель (истец) предоставляет сублизингополучателю в сублизинг  зерноуборочный комбайн РСМ 101-Вектор, жатку унифицированную 7 м., тележку 142.29.00 для транспортировки жаток, комплект стеклоподъмника к жатке 7 м.,  платформу 081.08.01.000, подборщик РСМ-10-08.07.000-02, копнитель, наклонную камеру, кондиционер, отопитель в количестве одной единицы в соответствии со спецификацией.
 
    Истец по акту приема-передачи к договору № 2009/АКМ-292 от 14.09.2009 г. передал ответчику  зерноуборочный комбайн РСМ 101-Вектор, жатку унифицированную 7 м., тележку 142.29.00 для транспортировки жаток, комплект стеклоподъёмника к жатке 7 м.,  платформу 081.08.01.000, подборщик РСМ-10-08.07.000-02, копнитель, наклонную камеру, кондиционер, отопитель в количестве одной единицы.
 
    По договору финансовой субаренды  (сублизинга) № 2009/АКМ-292 от 14.09.2009 г. оборудование передается на срок 120 месяцев, лизинговые платежи за весь период использования оборудования  составили 5 688 873,54 руб. 88 коп. (приложение № 2 к договору).
 
    Сублизингополучатель согласно п.п. 3.2 Договора обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком расчетов по договору, указанным в приложении № 2  к договору.
 
    Однако ответчик принятые обязательства об оплате лизинговых платежей по договору финансовой субаренды  (сублизинга) № 2009/АКМ-292 от 14.09.2009 г.надлежащим образом не исполнил, его задолженность  по расчету истца за период с 14.03.2012 по 14.03.2013  составила 1 204 371 руб.
 
    В пункте 3.3. договора финансовой субаренды  (сублизинга)  № 2009/АКМ-292 от 14.09.2009 г. стороны предусмотрели что за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные договором,  лизингодатель имеет право на начисление пени в размере 1 /365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
 
    В связи с просрочкой оплаты истец начислил пени в размере 65 902,92 руб. за период с 14.03.2013 по 15.04.2013.
 
    Неисполнение договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем
(ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.
 
    Оценив договор финансовой субаренды  (сублизинга)  № 2009/АКМ-292 от 14.09.2009 г., суд находит его действительным и соответствующим условиям ст.ст. 665, 666, ст. 8, 15 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
 
    В силу ст. ст. 8, 15 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором сублизинга.
 
    Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика по лизинговым платежам за период с 14.03.2012 по 14.03.2013  составила 1 204 371 руб.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.
 
    Поскольку стороны в п. 8.3 договора финансовой субаренды  (сублизинга) № 2009/АКМ-292 от 14.09.2009 г. предусмотрели обязанность сублизингополучателя уплатить пени в случае просрочки внесения лизинговых платежей, с учетом допущенной ответчиком просрочки требование истца о взыскании суммы пени в размере 65 902,92 руб. за период с 14.03.2013 по 15.04.2013 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Расчет суммы пени произведен в соответствии с условиями договора и является верным.
 
 
    Ответчик в судебном заседании признал наличие задолженности по лизинговым платежам в размере 1 204 371 руб. и согласился с  начисленными пени в размере 65 902,92 руб.
 
    Признание иска судом принято в порядке ст.  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах указанная задолженность по лизинговым платежам в размере 1 204 371 руб., пени в размере 65 902,92 руб. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Учитывая предоставленную истцу отсрочку по уплате государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Исковые требования Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан  (ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020) удовлетворить.
 
    Взыскать с  Сельскохозяйственного производственного кооператива Гаяна  Янаульского раойна РБ (ИНН 0271007803, ОГРН 1070271000183)  в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан  (ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020) 1 204 371 руб. суммы долга по лизинговым платежам,  65 902,92 руб. пени, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 702,74 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                               Шагабутдинова З.Ф.